在本案中,班克先生声称,由于该商标对山羊的贬低性,他受到了冒犯,尽管他除了个人信仰外没有对此表示支持。他没有声称对动物有任何伤害。联邦巡回法院裁定,根据《兰纳姆法》(Lanham Act),轻蔑不再是诉讼的起因。在Matal诉Tam一案中,582 US ___,127 S. Ct。1744,1764(2017),在道尔(Doyle)裁决后作出决定,美国最高法院宣布以诽谤为违宪,以此作为拒绝商标的理由注册,这是班克先生作为律师所应该知道的。因此,这不是银行行长地位的合理实质性依据。同样,关于商标贬低动物尊严并个人冒犯班克先生的主张也被认为不是出于常设目的的合理客观损害理由。