“adidas”商标侵权纠纷案-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > “adidas”商标侵权纠纷案

“adidas”商标侵权纠纷案

来源：澎湃新闻

一审调解结果：文登市尼尔森鞋业有限公司向阿狄达斯－萨洛蒙有限公司支付5万元赔偿金，并保证今后不再侵犯阿狄达斯－萨洛蒙有限公司的知识产权。当事人自动履行了民事调解书，涉案纠纷案结事了。

原告：阿狄达斯－萨洛蒙有限公司（adidas-SALOMON AG）（以下简称阿狄达斯公司）

被告：文登市尼尔森鞋业有限公司（以下简称尼尔森公司）

案情摘要：阿狄达斯公司系在德国注册成立的有限责任公司，其拥有的“adidas”商标核定使用商品为运动鞋等，并被国家工商行政管理商标局列入《全国重点商标保护名录》。2006年，尼尔森公司在其报关出口的3970双运动鞋上使用了“adidas”商标，被威海海关查扣并进行了行政处罚。阿狄达斯公司认为尼尔森公司的行为侵害了其商标权，请求法院判令尼尔森公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失50万元。同时，阿狄达斯公司还提起了诉前财产保全申请，要求查封尼尔森公司的银行存款或相应数额的财产。经查，尼尔森公司系由原镇办福利企业改制而来的有限责任公司，公司绝大多数职工为残疾人，主要通过境外订单赚取加工费维持企业的生存。尼尔森公司系接受境外韩国企业的订单，生产加工了有“adidas”商标标识的3970双运动鞋并经威海海关报关出口。

【法院经审理认为】

本案系涉外定牌加工产生的纠纷，作为订单接收方的尼尔森公司系以残疾职工为主的福利性企业，为缓解经营困境草率接受了境外韩国企业订单，主观并无侵权恶意，被诉侵权运动鞋被海关查扣，亦未产生损害后果。如果判决全额赔偿，势必导致企业倒闭，影响残疾人就业及社会稳定。法院从案件实际出发，向当事人讲明利害关系，加大调解力度，最终促成各方当事人和解结案，取得了良好的法律效果和社会效果。

【典型意义】

本案系威海中院首起涉外知识产权案件，应权利人要求，启用知识产权保护绿色通道，立案后48小时内采取财产保全措施，并在开庭后12天内调解结案，树立了我国知识产权司法保护的良好国际形象。本案的调解结案，既保护了权利人合法权利，也避免民营企业因高额赔偿倒闭导致残疾工人利益受损，是运用利益均衡原则处理知识产权案件的典型案例。

标签：湘西潜江四平晋城日照阿坝十堰青岛

巨人网络通讯声明：本文标题《“adidas”商标侵权纠纷案》，本文关键词；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。