主页 > 知识库 > 印度法院对美国商标侵权人和擅自占地人行使了额外的领土管辖权

印度法院对美国商标侵权人和擅自占地人行使了额外的领土管辖权

热门标签:电话销售团队 分布式呼叫中心 百度AI接口 AI人工智能 服务器配置 百度更新规律 电话运营中心 使用U盘装系统
自1924年以来,印度斯坦时报媒体有限公司(“ Hindustan Times Media Limited”)是一家以其报纸《印度斯坦时报》(Hindustan Times)闻名的新闻广播机构。HT也享誉全球。它是第16类商标“ Hindustan Times”,“ Hindustan”(分别具有TM号1350439、1508548)的注册所有人,并且是www.hindustantimes.com,www.hindustan.in等的所有者。 HT发现,位于纽约的Brainlink International,Inc.拥有域名www.hindustan.com,这在外观上与HT的注册商标和域名相似。HT在德里高等法院HT Media Limited&Anr提起诉讼。诉Brainlink International,Inc. CS(COMM)119/2020 IAs 3767-3771 / 2020。

在2019年12月,HT向Brainbra发送通知,要求其停止商标侵权并将其出售给HT。但是,Brainlink要求提供300万美元作为放弃域名的代价。Brainlink还在纽约东区美国地方法院(“ US EDNY”)对HT提起诉讼,要求其宣布不侵权。

HT表示,根据1999年印度商标法第134条第(2)款,注册所有人可以在其经营所在的司法管辖区提起侵权诉讼。此外,德里的用户在搜索“印度斯坦”时将他们直接转到侵权域,从而在德里引起诉讼。因此,德里高等法院对此事拥有管辖权。HT进一步争辩说,Brainlink在1997年获得了域名mala fide,以利用HT的善意将其用于新闻广播。它声称Brainlink显然是在“网络抢注”,因为要求将域名出售给HT的费用过高。HT不仅为禁止侵犯其商标和域名的禁令祈祷,而且还要求Brainbra禁止继续向美国EDNY提起诉讼。

法院在2020年4月28日的命令中同意HT的论点。它指出,Brainlink自2000年以来就没有合法使用过该域名,而是蹲在该域名上只是为了从HT获利。在美国提起的该案也被法院视为具有压制性,因为HT在美国没有主张商标权。因此,法院裁定,对Brainlink提出了表面上的初步判决,并就侵犯美国商标权以及在美国EDNY提起HT诉讼,给予了临时的单方禁令。


标签:青岛 日照 晋城 四平 湘西 潜江 十堰 阿坝

巨人网络通讯声明:本文标题《印度法院对美国商标侵权人和擅自占地人行使了额外的领土管辖权》,本文关键词  ;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《印度法院对美国商标侵权人和擅自占地人行使了额外的领土管辖权》相关的同类信息!
  • 收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码
    • 电话咨询

    • 400-1100-266