终止最高法令可能会影响电影业的知识产权-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 终止最高法令可能会影响电影业的知识产权

终止最高法令可能会影响电影业的知识产权

好莱坞电影制作和发行机器功能强大，尽管在制片厂的黄金时代还没有1930年代的主导地位。在像Netflix这样的流媒体视频服务竞争的推动下，好莱坞对业界权力转移的担忧甚至更多，但高管们并不感到惊慌。至少还没有，当然还没有公开。
除了流媒体服务对好莱坞的威胁以外，电影业人士可能更担心即将到来的另一项重大变化：最近宣布的美国司法部（DOJ）计划撤销最重要的同意法令。这些法院于1948年制定的限制，迫使电影中最大的企业出售了自己的剧院连锁店，并有效地结束了老式的好莱坞制片厂制度。尽管美国司法部的变更尚未完全生效，但那些对美国电影的各个元素（尤其是导演，作家和制片人）拥有知识产权的人可能会受到负面影响。在享有版权的电影和注册角色的时代，我们注定会很快在这些问题上发生冲突。
法令的由来
20世纪上半叶有相当多的垄断企业，而电影业就是其中之一，尽管看起来似乎被包括派拉蒙，福克斯，华纳兄弟，哥伦比亚，环球等多家制片厂所分割。
在1938年美国司法部（Justice Department）起诉他们违反反托拉斯法之前，好莱坞大电影制片厂拥有大多数电影院，从而不仅控制制作和发行，还控制展览。存在独立剧院，但经常被迫进行大块订票和巡回演出。前者使剧院的所有者武装起来，从一个工作室放映多部电影，以获取展览许可证，而后者允许工作室要求在一个区域巡回演出的所有剧院放映电影。
经过长达10年的长时间辩论，美国最高法院裁定他们的剧院所有权不合法，并迫使他们撤资。随着剧院拥有者可以随意展示自己想要的电影，在随后的几十年中，相对频繁地放映了外国，独立和实验性电影，最终影响了几代电影人和电影制片人。
在19-19年撤销1948年的决定
美国司法部在有关其对至高无上法令的审查（于2018年开始并于次年结束）中的正式声明中表示，这一选择伴随着对近1300项反托拉斯法令的类似重新审查。反托拉斯司的目的是确定最重要的决定“是否仍然有效地保护了电影行业的竞争。”

随着剧院拥有者可以随意展示自己想要的电影，在随后的几十年中，相对频繁地放映了外国，独立和实验性电影，最终影响了几代电影人和电影制片人。
次年，司法部长助理马坎·德莱希姆（Makan Delrahim）宣布了司法部取消1948年裁决中概述的要求的决定。Delrahim在2019年11月18日向美国律师协会的讲话中解释了这一选择，他说：“半个多世纪的变化也使其余[工作室]不太可能恢复其卡特尔。”这大概是指行业演变，例如独立工作室的兴起以及上述服务的流式传输。
在美国司法部的调整成为法律之前，它必须在联邦法院特别是与纽约南区（SDNY）的阿纳莉莎·托雷斯（Analisa Torres）法官共同通过。截至2020年2月10日，此案仍在审议中，没有任何迹象表明目前需要多长时间。
通过大宗预订进一步实现IP货币化
如果DOJ提出终止动议的议案，则该法令中的两项最大变更-禁止大宗订票和巡回交易的禁令将在未来两年内保留。当这些做法再次成为合法行为时，似乎几乎可以肯定，最大的工作室会采用（或在某些情况下恢复）它们。例如，迪士尼有很多理由这样做，其中主要是该工作室不仅控制《漫威漫画》和《星球大战》知识产权，还控制着它最近收购的20世纪福克斯。在不远的将来，这家行业巨头可以轻松地要求大批预订它知道不那么受欢迎的电影，以及下一个备受期待的“漫威”或“星球大战”与我们的商标专家联系！
电影。制作和发行以DC Comics角色为特色的电影的华纳兄弟公司也可以做同样的事情。这些电影制片厂的IP控制将保证从流行的超级英雄和科幻片中获利，并从电影制片厂生产的电影中至少榨取一些收入。考虑一下最近发生的Cats财务灾难，Universal Studios可能因此损失多达1亿美元。如果环球影业本来可以大手笔预订《猫》，并要求影院连锁店放映它们是否还想展示更为关键和商业成功的电影《1917》，那么这至少可以减少制片厂的营销和发行损失。

当禁止大块订票和巡回演出的禁令再次合法化时，最大的制片厂可能会采用或恢复它们。例如，迪士尼有很多理由这样做，其中主要是该工作室不仅控制《漫威漫画》和《星球大战》知识产权，还控制着它最近收购的20世纪福克斯。
还不清楚在这些电影中进行知识产权投资的创意者是否会从制片厂的这种有效垄断中受益，或者收益是否将全部用于电影公司。例如，在《漫威》电影中饰演钢铁侠的罗伯特·唐尼（Robert Downey Jr.）通过他的“后端”交易，在《复仇者联盟：残局》中赚了5500万美元，占该电影总利润的8％（本例中为2000万美元）。
后端利润协议在好莱坞大演员中并不罕见。但是，如果大批订票和巡回演出大大增加了除了直接利润以外涉及注册角色的电影的财务收益，这些电影的明星会开始要求这些收入中的份额吗？似乎几乎没有超出可能性范围。同时，像DC和Marvel这样的漫画发行商可能仍然将其本身保留在角色上的原始商标，可能会认为这是利用与电影制片厂更优惠的合同的机会，从而创造了围绕IP的各种宗旨进行大量诉讼的潜力法。
对独立电影制片人和剧院的恐惧
派拉蒙法令崩溃的最大影响将是对没有主要工作室支持的导演，作家和制片人的影响。如果大批电影的大批预订占据了大多数剧院的大部分空间，这些电影制作人的艺术发行机会就会减少，从而限制他们从IP中获利的能力，并使继续从事该行业的工作变得更加困难。同时，如果大宗订票和巡回演出再次成为惯例，剧院所有者可能会失去对展览品的相当多的控制权-像Netflix，Amazon Prime和Disney Plus这样的流媒体服务可能会通过购买剧院并创建自己的剧院而使事情变得更加复杂纵向集成模型。
环球影业，华纳，派拉蒙和哥伦比亚等制片厂都发表了声明，支持美国司法部消除法令或不反对法令的行动。相比之下，像美国导演协会和美国作家协会这样的创意团体，以及独立电影联盟等剧院倡导组织，都反对法令的撤销。
这种娱乐行业形势的来龙去脉，繁杂繁杂。任何涉及知识产权法律问题的人，无论在任何程度上，都将受益于Dennemeyer数十年来的经验以及广泛的IP和商标保护服务。

标签：安康朔州商丘昌都阿坝无锡贵州舟山

巨人网络通讯声明：本文标题《终止最高法令可能会影响电影业的知识产权》，本文关键词终止,最高,法令,可能,会,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。