提交使用应用程序的使用意图商标所有权计数-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 提交使用应用程序的使用意图商标所有权计数

提交使用应用程序的使用意图商标所有权计数

如果美国商标申请的名称错误，可能从一开始就被视为无效。
人们通常会想到要在拟议业务中使用的商标创意。该人可以自己开发和经营业务，也可以为此目的与另一个人建立业务关系，而无论是否正式记录在案。后来，创建者或合作伙伴可以成立有限责任公司或其他实体来执行其业务计划。
在美国专利商标局（USPTO）提出注册商标申请的时间决定了谁是合适的申请人。
案例
在Hole In 1 Drinks，Inc.诉Michael Lajtay诉撤销号92065860（2020年2月19日）中说明了命名不合适的申请人的不利后果之一。
Petitioner Hole In 1 Drinks，Inc.提交了使用意向申请，用于注册运动饮料的“一体式”孔（带有和不带有设计）。受访者Michael Lajtay的HOLE IN ONE运动饮料注册被这些申请阻止。请愿人试图以各种理由取消阻止性注册，其中之一是阻止性注册从头开始是无效的，因为被告在提出使用注册申请的基本意图时并不拥有该商标。
基于使用的申请可以由“商业中使用的商标的所有者”提出。商标法§1（a），15 USC 1051（a）。意图使用的申请可以由“ [在具有善意的人表明有真诚意图的情况下，在商业中使用商标的人]提出。”商标法§1（b），15 USC 1051（b）。（添加了强调）。
这种技术差异反映了所有权是由于使用商标而产生的原理。在使用之前，没有所有者。即使在提出意向使用申请后，请愿人错误地声称被告不是商标的所有人，TTAB还是决定了此案，因为相同的实际事实将支持被告没有善意的正当指控。在那个时候使用商标。
即使他和Darryl Cazares正在进行谈判或已经同意组建Hole-In-One Drinks，LLC，受访者都以自己的名义提交了使用意图申请，该实体打算通过该实体销售HOLE IN ONE品牌的饮料。换句话说，在TTAB所谓的“共同情况”下，他们共同拥有在提出申请时真正使用该商标的意图，并且应该将他们确定为共同申请人。
被申请人辩称，他已经创建了商标，但是TTAB指出，商标权不是通过创建商标来获得的，而是通过使用商标来获得的。实际上，Petitioner是HOLE IN ONE商标的第一个也是唯一的用户，因此Petitioner是该商标的所有者，而不是被告。正如TTAB所说，“存在这样一个有限责任公司，被调查人通过该有限责任公司来开展业务不能随心所欲地开启和关闭。”
因此，TTAB批准了撤销被告的阻止注册的请愿书，理由是该潜在的意图使用申请从一开始就无效，因为仅被告才缺乏在商标申请之日起在商业中使用商标的必要善意。应用程序。据推测，请愿人的两个被阻止的申请现在将开始注册。
作者注
在准备提交在美国注册商标的申请时，必须在命名申请人之前考虑事实。
1.商标在商业中投入使用之前：
一个人可能独自拥有自己的唯一必要意图，或者可以通过其以后将组织的实体或通过被许可人来使用该商标（因为被许可人的使用确保了许可人的利益）。
两个或两个以上的个人可能有共同意图，可以自己使用商标，也可以通过他们稍后组织的实体或通过被许可人使用商标。
已经组织的实体可能具有使用商标本身或可能通过被许可人使用商标的必要意图。
提出申请时有意愿使用该商标的任何人都应命名为申请人。
2.后标志已投入使用的商业：
使用商标本身或通过许可持有人的一个或多个个人或实体将是商标的所有者，应命名为申请人。
3.如果某申请将一个或多个个人指定为使用意向申请人，并且在组织了使用意向申请后组织了一个实体使用该商标，则商标法第10（a）（1）节，《美国法典》第15编第1060（a）（1）节规定，只有在以下情况下，才能将此类申请分配给实体：
该实体是商标所涉及的申请人或其部分业务的继承人（如果该业务正在进行且存在），或
在向美国专利商标局提交文件说明该商标已被申请人或其被许可人使用后，才进行转让。

标签：通辽内江晋城榆林淮南德宏澳门平顶山

巨人网络通讯声明：本文标题《提交使用应用程序的使用意图商标所有权计数》，本文关键词提交,使用,应用程序,的,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。