0514-86177077

9:00-17:00（工作日）

主页 > 知识库 > 商标侵权案的获利裁决不需要经过调查

商标侵权案的获利裁决不需要经过调查
热门标签：随州正规外呼系统运营商 百腾 外呼系统好卖吗 高清店铺怎么做地图标注 滕州400电话去哪办理 地图标注所有城市 电话机器人智能电销助手 市场上那些ai电销机器人好用 odc地图标注
最高法院已明确回答以下问题：商标侵权诉讼中的原告是否必须证明被告人故意侵犯了原告的商标，作为获利裁决的前提。最高法院一致投票通过。
在Romag Fasteners，Inc.诉Fossil Group，Inc.案中，用于皮革制品的磁性按扣制造商Romag提起诉讼，指控Fossil通过在某些Fossil产品上使用假冒的Romag紧固件侵犯了Romag的商标。 。在陪审团进行的陪审团审判中，陪审团同意Fossil“无情地漠视” Romag的权利，但没有“故意”行事，地方法院拒绝了Romag要求Fossil牟利的请求。这样做时，地方法院依据的是第二巡回法院的判例，该判例要求原告寻求获利裁决以证明被告的侵权行为是故意的。由于并非所有巡回法院都同意第二巡回法院的判例，因此最高法院受理了该案以解决争端。
《兰纳姆法》（Lanham Act）中有关商标侵权的补救措施的相关部分是15 USC§1117（a），其中在相关部分中指出：
应当确定违反本标题第1125（a）或（d）条，或故意违反本标题第1125（c）条…………在平等的原则下，原告应有权，追讨（1）被告的利润，（2）原告承担的任何损害赔偿，以及（3）此诉讼的费用。[重点添加]
值得注意的是，Romag根据第1125（a）条提起了诉讼，该条不要求“故意”，而根据第1125（c）条提出的要求却提出了诉讼。Fossil试图通过建议第1125（a）条授予利润“服从公平原则”，并且从历史上讲，衡平法院要求在授予商标纠纷中的利润救济之前，必须表现出故意性，以此来克服这一区别。最高法院不同意这一点，并指出：“从历史上看，商标法是否要求在允许利润救济之前就必须表现出故意性尚不清楚。”因此，最高法院不愿将不存在的内容读入法规。
但是，最高法院确实承认，商标被告的精神状态是“在确定是否应判给利润时非常重要的考虑因素。但是，承认这一点与坚持恢复Fossil进展的不灵活的前提条件相去甚远。”
最后，最高法院指出，决策者而不是法院最适合解决竞争的政策问题：“需要对利润奖励进行通行的限制，以阻止'毫无根据'的商标诉讼”，而不是提倡“对商标的尊重”。 “现代全球经济”。

标签：德宏 榆林 通辽 内江 淮南 晋城 平顶山 澳门

巨人网络通讯声明：本文标题《商标侵权案的获利裁决不需要经过调查》，本文关键词  商标,侵权案,的,获利,裁决,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《商标侵权案的获利裁决不需要经过调查》相关的同类信息！
  • 本页收集关于商标侵权案的获利裁决不需要经过调查的相关信息资讯供网民参考！
    • 推荐文章

    上一篇：河南省省长对第二十一届中国专利奖河南省获奖情况作出重要批示

    下一篇：2019年将成为加拿大商标法中的“变革之年”

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络通讯始建于2005年

    苏ICP备15040257号-8

    产品关键词： 商标侵权案的获利裁决不需要经过调查 商标,侵权案,的,获利,裁决,