主页 > 知识库 > 原告因沉默而丧失了主张商标侵权的权利

原告因沉默而丧失了主张商标侵权的权利

热门标签:济南电话外呼系统供应商 北京外呼系统厂家 江苏客服外呼系统 车险电销机器人 海外游乐园地图标注 扬州电脑外呼系统代理品牌 商丘百应外呼系统价格是多少 如何用地图标注多个经纬度 环海南岛地图标注
在涉及多个MESA商标的案件中,上诉法院已确认原告由于沉默而丧失了主张商标侵权的权利
即使被告并未明确提出该原则作为辩护,法院仍适用该原则
该案凸显了沉默导致的诉讼权丧失是被告商标侵权/无效诉讼的重要工具
背景
原告是MESA商标和其他MESA形成商标的所有者,成立于1969年,主要从事建筑业务。MESA商标已在房屋行业广为人知和信任(MESA是原始商标,在土耳其语中没有意义)。
被告成立于2011年,将“ MESA”作为其注册商业名称的核心要素,并于2016年申请注册?ZMESA REKLAM商标(“?z”在土耳其语中意为“本质,核心”,通常在土耳其市场进行品牌重塑,而“ reklam”则表示“广告”)。
除了向商标局提起异议诉讼(本文中未讨论)外,原告还于2016年8月提起诉讼,称由于被告使用MESA品牌而导致商标侵权和不正当竞争。原告要求确定和预防商标侵权和不正当竞争的后果,并从被告的注册商业名称中删除“ MESA”一词。
作为回应,被告声称,尽管当事方的商标具有相似性,但它们用于不同的商品和服务,并且原告的商标并不为人所知。因此,法院应得出结论,没有商标侵权。没有明确提出因沉默而丧失起诉权的理由。
一审,二审和三审决定
一审知识产权法院驳回了原告的诉讼,裁定尽管当事方的商标和业务相似,但由于长期的沉默,原告丧失了主张商标侵权的权利。
尽管原告称其在2016年发布?ZMESA REKLAM商标申请后才知道被告使用了MESA商标,但法院驳回了原告的论点并得出结论,原告仍然保持沉默:
自1996年以来,被告对MESA商标的使用;和
自2011年6月(商业名称在《商业登记册》上刊登的日期)起,被告就以其注册商业名称使用“ MESA”。
因此,即使被告没有明确提出抗辩理由,原告也不能基于因沉默而丧失起诉权的原则来依赖其权利。
在上诉中,地方法院确认了初审裁决的合法性。
在进一步上诉后,上诉法院维持了下级法院的裁决,并驳回了原告的案件。由于上诉法院的裁决,该案已完成,判决具有约束力。
评论
丧失权利的原则起诉,由于在沉默商标侵权诉讼,并没有明确规定,(现在废除)商标法令号556,这是本案的基础上(它仍然是不可用的工业下适用于侵权案件的第6769号财产法,但可用于根据第25/6条进行的无效诉讼。但是,该原则在判例法和判例法中得到了广泛认可。
因此,因沉默而丧失起诉权一直是无效和侵权案件中被告的主要辩护之一,上诉法院在其判决中多次采用了该原则。2020年12月5日上诉法院:原告因沉默而丧失了主张商标侵权的权利|世界商标评论尽管上诉法院在某些情况下(即原告的商标众所周知且被告的行为是出于恶意)拒绝了因沉默而丧失起诉权的原则,但在本案中,法院裁定存在损失是正确的,可能是由于以下事实:
沉默持续了将近20年;
原告的商标并未在土耳其众中广为人知,而是在相关商业界广为人知。
这些裁决突出表明,由于沉默而丧失起诉权仍然是上诉法院的重要原则,也是被告在商标侵权/无效诉讼中的有用工具。因此,考虑启动无效或侵权诉讼的当事方应评估该原则实施的后果,并立即采取必要的行动。


标签:湘潭 安徽 阳江 衡水 哈尔滨 芜湖 威海 青海

巨人网络通讯声明:本文标题《原告因沉默而丧失了主张商标侵权的权利》,本文关键词  原告,因,沉默,而,丧失了,;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《原告因沉默而丧失了主张商标侵权的权利》相关的同类信息!
  • 本页收集关于原告因沉默而丧失了主张商标侵权的权利的相关信息资讯供网民参考!
  • 推荐文章