土耳其商标和专利局发布关于绝对理由审查的新指南-巨人网络通讯

土耳其商标和专利局（“TPTO”）已根据《工业产权法》第6769条（“IPL”）第5条发布了有关审查绝对理由的新商标审查指南。新指南根据IPL更新了前一个指南。
虽然2011年发布的指南涵盖了绝对理由和相关理由的审查，但新指南仅包括关于绝对理由的审查。问题仍然在于，是否会遵循基于相关理由的更新指南。
新指南详细解释了非传统商标注册的标准以及必要的信息和文件，例如语音，运动，位置，气味和味道商标申请，这些都是IPL首次明确规定的。新准则下解释的重要事项包括：
应当向运动商标申请提交显示运动的电子记录，或者显示运动的图像的编号/排序序列。
在位置商标申请中，应通过用虚线描绘未声明的位置来在选定商品上清楚地标识位置。如果商标申请在鞋子上标出了位置标记，则该申请仅适用于鞋类，而拒绝接受其余部分，例如衣服。
当前的技术不允许在商标注册处显示味道和气味标记。在这种情况下，可能会得出这样的结论：TPTO不允许此类商标的注册。
商标的独特性是注册的必要条件，对此也进行了详细说明。根据指南，在审查过程中，应考虑所申请的商品和服务以及对目标公众的认知，并应从整体上审查商标。
新准则中增加了标题和示例的数量。讨论了许多有关商标的可注册性和独特性的问题，尤其是以下内容：
商标的独特性由一种颜色或多种颜色组成。
商标的独特性由单个字母或数字组成。
商标的可注册性由外文的描述性单词组成。
包含同一单词在不同语言中的变体的短语的独特性。
商标的可注册性，包括一些不那么独特的特定词，例如“ MY”，“ WORLD”，“ EASY”，“ PLUS”，“ SMART”。
诸如“ Multi”，“ Ulti”，“ Super”等词在商标申请中的独特性。
商标的可注册性仅由地理位置名称组成，也可以与其他词语结合使用。
该指南还强调，基于较早注册的获得的权利要求不会消除拒绝的绝对理由，除非基于另一种无明显相似商标的理由。例如，如果商标所有者注册的非区别性标志重新申请了相同的标志，则该商标申请将被拒绝，而无需考虑先前的相同注册。
其中包括先例法院和TPTO的裁决以及诸如欧盟商标局和欧洲法院之类的欧盟机构的裁决。
TPTO声明该指南是在合作伙伴的帮助下编写的，还宣布了其目标，即根据一般原则和针对特定案例的新评估定期更新该指南。

标签：威海湘潭阳江哈尔滨安徽芜湖青海衡水

巨人网络通讯声明：本文标题《土耳其商标和专利局发布关于绝对理由审查的新指南》，本文关键词土耳其,商标,和,专利局,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。