从三位爱尔兰商标法案件中吸取的教训-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 从三位爱尔兰商标法案件中吸取的教训

从三位爱尔兰商标法案件中吸取的教训

圣帕特里克使用三叶草的三片叶子来解释圣三位一体-父亲，儿子和圣灵，但这不是与爱尔兰相关的唯一三位一体。凯尔特人的传统与三方力量息息相关。在爱尔兰神话中，三位战争女神（统称为TheMorrígan）主持了公元1世纪前后战士的命运。如今，现代的爱尔兰战士在法庭上更加温和地与之搏斗，几乎没有人可以担心莫里根人遭受暴力死亡的预兆。
一个众所周知的事实是，知识产权对他们各自的所有者在全球的价值逐年增长，但是知识产权对一个国家的身份的价值又如何呢？
有很多事情对爱尔兰人意味着什么-害怕留下“沉浸感”，用7Up平底锅治愈所有疾病，恐怖的木制餐具和独特的爱尔兰美食。因此，为了庆祝圣帕特里克节，我们为您带来了三重爱尔兰商标案，其中涉及为争取某些我们最珍爱和喜爱的传统产品而进行的斗争：
Guinness Ireland Group诉Kilkenny Brewing Company [1999] 1 ILRM 531130
基尔肯尼（Kilkenny）与酿造啤酒有着悠久的渊源，将近3个世纪。史密斯威克一家人的名字对于那些喜欢使用“红色原料”的人来说是众所周知的，于1700年代初期在基尔肯尼建立了一家啤酒厂。1965年，啤酒厂被吉尼斯集团（Guinness Group of Companies）收购，并作为2012年初进行的重组的一部分而最终关闭。圣法兰西斯修道院啤酒厂将作为“中世纪大道”的一部分，重新焕发生命博物馆“，最近开了。
1987年，吉尼斯集团（Guinness Group）推出了一种新产品-红啤酒“基尔肯尼爱尔兰啤酒”。1995年，成立了一家名为“基尔肯尼啤酒有限公司”的新公司。其中一位董事是保罗·史密斯威克（Paul Smithwick）先生，他与其他人一起，正在基尔肯尼（Kilkenny）的一幢旧建筑中计划酿酒，该旧建筑被称为“麦芽谷”。不久之后，这家新公司引起了吉尼斯集团的注意。在随后的高等法院程序中，肯尼·J得出结论，以“基尔肯尼酿造有限公司”的名义成立的公司符合引起假冒的诉讼因由标准，并命令羽翼未丰的微型啤酒厂更名。
经验教训：基尔肯尼酿造公司仅在公司注册办公室注册了他们的名字作为他们的商业名称，而不是商标。尽管声称他们不打算在日常业务中使用该名称，但仍裁定该名称与该品牌之前的知名品牌极有可能混淆。
McCambridge Limited诉Joseph Brennan Bakeries [2011] IEHC 433
没有什么东西像新鲜出炉的黑面包那样是爱尔兰乡村的代名词。尽管布伦南的白面包在爱尔兰是家喻户晓的名字，并且是我们学校午餐盒中无处不在的“香肠”中的终极成分，但在黑面包方面，它并不一定具有同样的市场主导地位。这种荣誉似乎属于麦卡布里奇（McCambridge）生产超过50年的石制全麦面包。它是当前独特的可重新密封的塑料包装，于2008年设计。
然而，在2011年，Brennan's（在招标设计项目后）也改变了包装，选择了相同类型的可重新密封的塑料包装。McCambridge的公司虽然无权获得可重新密封的包装的专有权，但对最终的设计并不太满意，该案于2011年提交高等法院。要求Brennan's更换包装并支付赔偿。
McCambridge的主张是故意使购买者感到困惑，尽管他们提供了一些支持性证据，但被高等法院驳回。尽管如此，布伦南（Brennan）还是在2012年维持最高法院的裁决的情况下向最高法院上诉。
经验教训：Peart J得出结论，普通消费者没有花很多时间或考虑购买低价值商品的决定，因此必须考虑零售商通常如何展示它们。他提到，尽管从某些角度来看，应用于两种包装的设计都有一些关键差异，但它们看起来是相同的。高等法院发现，普通消费者迅速将面包添加到他们的食品杂货车上，而又没有给予过多的关注，就有购买与其预期产品不同的风险。
Irish Distillers Ltd诉Cooley Distillery plc [2008] IEHC 236（2008年7月4日）
詹姆森的威士忌酒（由爱尔兰蒸馏厂生产）是爱尔兰几乎所有酒馆后面都有货架的特色，并且在海外也有健康的存在。在此案发生之前，2006年，他们售出了超过3200万标准瓶。Cooley Distillery成立于1988年，生产的威士忌名为“ St Patrick's”，仅在俄罗斯市场生产，但在爱尔兰装瓶并贴有标签。
这种威士忌是通过爱尔兰蒸馏厂产品的分销商在俄罗斯分销的，他们寻求禁令，以保护其商标设计要素中的商标和版权。
由于涉及的产品仅在俄罗斯销售，因此这是一个复杂的案例，有很多考虑因素，包括适用管辖权的观点。有人认为，在俄罗斯采用的测试和系统下，没有发生侵权行为。墨菲（Murphy J）得出结论，由于产品是瓶装的并且在爱尔兰贴有标签，因此爱尔兰法律将适用。
最终，人们发现了混淆的可能性，爱尔兰蒸馏厂为其“詹姆森”（Jameson's）品牌提供了保护。
经验教训：墨菲·J（Murphy J）发现，考虑考虑案件的正确管辖权时，可以考虑产品周围的所有活动。
知识产权世界错综复杂
知识产权是一个复杂的法律问题，从爱尔兰商标案件的三位一体可以判断，并且自从听取了其中一些案件以来，情况已经发生了很大变化。既不打算也不建议对任何特定的法律观点进行推断。我们列出这些只是为了好玩，在撰写本文时没有妖精受到伤害！
值得注意的是，公司在注册商标时必须进行有效的商标搜索，请参阅我们的商标清单以比较您的清除流程。另外，保护您的商标一旦注册也同样重要。
爱尔兰基尔肯尼（Kilkenny）办事处的所有人，以及芬兰，德国，英国和美国的同事，祝大家“LáFhéilePádraigSona Duit！”或“祝您圣帕特里克节快乐！”无论你在哪。

标签：漯河吕梁韶关贵阳辽阳和田盘锦宣城

巨人网络通讯声明：本文标题《从三位爱尔兰商标法案件中吸取的教训》，本文关键词从,三位,爱尔兰,商标法,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。