实质性论点：提出商标异议案件 如果反对者成功证明自己有地位，并且实际上是合法的反对者，那么他将需要继续处理案件中较为微妙的部分，这证明了指控的各种内容。如果商标异议案件的主要指控是新申请的商标仅是描述性的（该法令第2（e）节），反对者将需要就商标仅具有描述性的原因做出解释。请记住，商标法要求商标必须具有足够的“独特性”，如果商标与以该商标出售的商品/服务的特定特征同义，则被认为是描述性的商标，因此没有资格注册（除非商标具有次要含义）。或者，反对者可能会提出混淆的论据，并需要证明反对者如何根据In re EI du Pont de Nemours＆Co.（476 F.2d 1357，177 USPQ 563（CCPA 1973）中概述的13部分测试）情况下，商标的总体商业印象会导致消费者困惑。 该商标异议指南将是许多此类文章中的第一篇，考虑如何进行商标异议流程以及您需要了解的内容。
