0514-86177077

9:00-17:00（工作日）

主页 > 知识库 > 知识产权制度对信息人身权问题

知识产权制度对信息人身权问题
热门标签：400电话申请就问 苏州营销外呼系统招商 乌鲁木齐语音电销机器人公司 如何在网上地图标注路线 高效率电销机器人 外呼系统协议 电销机器人一年多少钱 地图标注费作什么科目 蓝光系统外呼板的信号输入方式
网络时代,传统的著作人身权同样面临挑战,这些挑战包括数字技术作品(如计算机软件)著作人身权适格性困惑,数字技术与文学艺术的交汇导致著作人身权概念的模糊,网络下著作人身权实施困难等。而2005年美国《家庭娱乐与版权法案》中《家庭电影法案(FamilyMovieAct,简称FMA)对于“遮蔽影视作品中部分视频和音频内容的免责”规定以及Clearplay公司,Inc过滤软件纠纷案更引起了学者们对于FMA的合理性和数字技术作品人身权保护的争议。
2002年美国的Clearplay软件公司开发了一种过滤软件,其主要功能是监听、控制作品播放器,使其可以跳过色情、暴力或者少儿不宜的片断,实际上相当于遮蔽了影视作品中部分视频或音频内容。消费者只要在其视听作品播放器上安装这样的“过滤软件”,家长在家庭内就可以放心地与其未成年子女共同观赏任何影视作品,而不必担心出现少儿不宜的视频或音颖内容。
对此,有学者从公共利益的角度认为“过滤软件”应当受到鼓励。但也有学者认为FMA免除了Clearplay这类公司的法律责任,而事实上过滤软件构成了对原影视作品的修改或者算改,破坏了原作品的完整性,侵犯了影视作品制作者的精神权利,更何况Clearplay向公众销售该软件是出于商业目的而非仅仅出于道德。布兰迪?徭兰(BrandiHolland)的《美国著作人身权保护和2005(家庭娱乐与版权法案对美国国际义务的影响》认为,FMA为商业利益目的改编著作权人的作品创造了免责条例,违反了《伯尔尼公约》保护著作权人人身权的精神。毕竟为个人目的过滤作品与为商业目的过滤作品是有明显区別的。

标签：江西 双鸭山 铁岭 大同 肇庆 重庆 唐山 宁夏

巨人网络通讯声明：本文标题《知识产权制度对信息人身权问题》，本文关键词  知识产权,制度,对,信息,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《知识产权制度对信息人身权问题》相关的同类信息！
  • 本页收集关于知识产权制度对信息人身权问题的相关信息资讯供网民参考！
    • 推荐文章

    上一篇：知识产权对信息保护程度问题

    下一篇：知识产权创新之处和研究不足

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络通讯始建于2005年

    苏ICP备15040257号-8

    产品关键词： 知识产权制度对信息人身权问题 知识产权,制度,对,信息,