400-1100-266

9:00-24:00（工作日）
主页 > 知识库 > 商标正当使用界定对我国立法和司法实践的建议

商标正当使用界定对我国立法和司法实践的建议
热门标签：百度更新规律 分布式呼叫中心 使用U盘装系统 电话销售团队 电话运营中心 AI人工智能 百度AI接口 服务器配置
我国商标正当使用在立法和司法实践中需要完善的问题主要有两个方面：
第一，商标法对正当使用的规定太原则化，缺少具体的规定，以至于司法适用中存在不一致的情形。针对条文过于简单的问题，可通过出台司法解释的方式明确商标正当使用的构成要件，如上所述，包括构成描述性使用；使用者主观善意；不会对相关公众造成混淆。在具体认定上述构成要件时，需要针对不同的案件具体考量。比如，在判断是否是描述性使用时，要注意是否是对该词汇的第一含义的使用。例如，在考虑是否主观善意时，可以思考使用人是否按照经营惯例在合理限度范围内使用他人商标；使用者是否突出使用他人商标；是否符合诚实信用原则和通常商业惯例等。同时，在判断是否会使相关公众对商品或服务的来源产生混淆时，可以考虑使用标识和注册商标的知名度、注册商标的显著性、消费者的交叉重合程度、以及消费者的认知习惯等。
第二，我国法律规定中认定的商标正当使用的方式和对象明显过窄。比如和美国相比，在美国法上，正当使用的形式包括“描述性正当使用”、“被提及的正当使用”、“功能性正当使用”以及“非商业性正当使用”四种。其中，“描述性正当使用”和“功能性正当使用”的规定和我国商标法的规定基本相同。“被提及的正当使用”又被一些学者称之为“指示性正当使用”，是指在合理必要的限度范围内，使用该注册商标才能识别使用人的产品或服务，同时使用者不得实施任何表明与商标持有人有商业联系的行为。另外，“戏仿”属于非商业性使用中的一种，是人们表达言论自由的一种方式，也需要得到保护。随着我国社会生活的发展，建议将指代性使用和非商业性使用他人商标作为商标正当使用的行为方式之一纳入到法律体系中来，进一步扩大商标正当使用的方式和对象，使得司法实践中的相关案例有法可依。

标签：十堰 湘西 日照 晋城 四平 阿坝 潜江 青岛

巨人网络通讯声明：本文标题《商标正当使用界定对我国立法和司法实践的建议》，本文关键词  ；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《商标正当使用界定对我国立法和司法实践的建议》相关的同类信息！
    • 推荐文章

    上一篇：《反不正当竞争法》中商业标识与注册商标之间的关系

    下一篇：商标作为证券化基础资产的优势

     
    微信咨询办理
    在线QQ客服
    ( 客服小王 )
    ( 客服小李 )
    ( 客服小刘 )
    ( 客服小张 )
    关于我们 | 荣誉资质 | 呼叫中心 | 代理加盟 | 客户案例 | 服务支持 | 产品介绍 | 行业资讯

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络 www.1330.cn 始建于2005年

    全国网站建设网站开发咨询热线：400-1100-266   0514-86177077

    江苏扬州巨人网络科技有限公司   总部地址：江苏省扬州信息产业基地11号楼4层

    《增值电信业务经营许可证》苏B2-20120278    苏ICP备15040257号 网站地图
    全国咨询热线
    400-1100-266
    在线客服( QQ：340506921 )
    版权所有：巨人网络(扬州)科技有限公司——拥有网站建设十年经验，具备独立网站开发能力，能够提供完善的网站设计及相关的网站制作服务！     全国统一服务热线：400-1100-266
    收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码

    • 电话咨询

    • 400-1100-266