主页 > 知识库 > 商标“反向混淆”侵权的法律特征

商标“反向混淆”侵权的法律特征

热门标签:使用U盘装系统 服务器配置 电话运营中心 电话销售团队 AI人工智能 百度AI接口 百度更新规律 分布式呼叫中心
(一)相同或近似的商标使用
《商标法》第四十八条规定,侵权人在相同或近似商品或服务上使用相同或近似的侵权商标,同时满足商标法规定要求,那么后商标人的使用行为便构成“商标使用”。
(二)市场地位的优越性
反向混淆主要基于商标侵权者的经济实力和市场占有率主导形成的,在大规模广告宣传的基础上使得消费者对其侵权商标产生巨大印象。所以,市场地位方面的对比而言,后商标使用人优于先商标权人。
(三)存在混淆可能性
混淆可能性主要衡量商标是否归属商标保护范围,是否对相关公众造成来源混淆。一般而言,消费者较高程度关注高价值的商品或服务,使得混淆可能性相对较低;对于价值较低的商品或服务而言,混淆可能性呈现相反势头。因此,在商标反向混淆案件中应该根据混淆可能性程度来具体认定商标混淆情形。
(四)主观意图不明显
在商标正向混淆中商标侵权人通常具有主观恶意,然而反向混淆案件中商标使用,既存在自己的商品上使用类似商标,也存在直接使用商标情形,其本意为“蹭名牌”。在商标反向混淆中主观意图的模糊性较强,其作为商标反向混淆侵权的认定依据,加大了商标侵权的认定难度。

标签:四平 十堰 潜江 阿坝 湘西 青岛 晋城 日照

巨人网络通讯声明:本文标题《商标“反向混淆”侵权的法律特征》,本文关键词  ;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《商标“反向混淆”侵权的法律特征》相关的同类信息!
  • 收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码
    • 电话咨询

    • 400-1100-266