400-1100-266

9:00-24:00（工作日）
主页 > 知识库 > 商标法语境下商标近似与混淆可能性关系的厘清

商标法语境下商标近似与混淆可能性关系的厘清
热门标签：AI人工智能 电话运营中心 电话销售团队 百度AI接口 服务器配置 分布式呼叫中心 百度更新规律 使用U盘装系统
有学者在司法解释的基础上，并基于语义分析的径路对商标近似作出阐释，即指注册商标与诉争商标在商品的使用类别上相似，亦或者注册商标与诉争商标在音、形、义方面具有相似性。与此同时，世界各国或地区对商标侵权的判定标准存有三种不同的立法态度，即混淆可能性吸收相似性、混淆可能性内化于相似性、以相似性为基础而以混淆性为限定条件；并且，我国现行《商标法》第57条明确引入“混淆可能性”的判断标准。足以证明商标近似与混淆可能性之间存在较为密切的联系，以致于学理界与司法实务界时常难以明晰两者在判定商标侵权方面所能发挥的作用。
判定商标侵权不能模糊商标近似与混淆可能性间的关系，倘使将混淆可能性作为商标近似的核心要素，实则导致判定商标侵权的立法语义重复冗长，不符合修法的基本要求。为保证立法语义的逻辑性，应当清晰界分商标近似与混淆可能性之间的联系。“目的是全部法律的创造者”，因而，考察商标法的立法宗旨，有助于我们明晰商标近似在商标法中的法律地位。商标法旨在防止消费者混淆，保护商标上凝聚的商誉。可以认为，判定商标侵权应当以诉争商标是否达到混淆消费者作为最核心的判断标准，那么商标近似仅是构成商标混淆的因素之一。
因此，商标近似与混淆可能性在判定商标侵权方面应当有所区分。笔者认为，应当重新审视《商标法》第57条的立法语义，尽量将“混淆可能性”从商标近似判定过程中予以剥离，不再将混淆可能性作为商标近似的认定要件；质言之，在判定商标侵权问题方面应当秉持“商标近似→混淆可能性→商标侵权”的思维脉络。与此同时，判断商标近似剥离混淆可能性有助于商标法的稳定性与可预期性，有助于缓解商标法自身逻辑与实践间的冲突。

标签：十堰 潜江 晋城 阿坝 青岛 湘西 日照 四平

巨人网络通讯声明：本文标题《商标法语境下商标近似与混淆可能性关系的厘清》，本文关键词  ；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《商标法语境下商标近似与混淆可能性关系的厘清》相关的同类信息！
    • 推荐文章

    上一篇：现行商标近似司法判断基准存有争议

    下一篇：商标近似的司法判断基准：以“客观标准”为中心

     
    微信咨询办理
    在线QQ客服
    ( 客服小王 )
    ( 客服小李 )
    ( 客服小刘 )
    ( 客服小张 )
    关于我们 | 荣誉资质 | 呼叫中心 | 代理加盟 | 客户案例 | 服务支持 | 产品介绍 | 行业资讯

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络 www.1330.cn 始建于2005年

    全国网站建设网站开发咨询热线：400-1100-266   0514-86177077

    江苏扬州巨人网络科技有限公司   总部地址：江苏省扬州信息产业基地11号楼4层

    《增值电信业务经营许可证》苏B2-20120278    苏ICP备15040257号 网站地图
    全国咨询热线
    400-1100-266
    在线客服( QQ：340506921 )
    版权所有：巨人网络(扬州)科技有限公司——拥有网站建设十年经验，具备独立网站开发能力，能够提供完善的网站设计及相关的网站制作服务！     全国统一服务热线：400-1100-266
    收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码

    • 电话咨询

    • 400-1100-266