400-1100-266

9:00-24:00（工作日）
主页 > 知识库 > “专利权评价报告”不作为诉前证据保全的传统实质性要件

“专利权评价报告”不作为诉前证据保全的传统实质性要件
热门标签：电话运营中心 电话销售团队 分布式呼叫中心 百度更新规律 使用U盘装系统 AI人工智能 百度AI接口 服务器配置
(一)“专利权评价报告”不具备诉前证据保全的传统实质性要件
《专利法》第六十一条第二款规定，专利侵权纠纷涉及实用新型专利或外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国家知识产权局作出的专利权评价报告。
所谓“专利权评价报告”，是指国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求，对相关实用新型专利或者外观设计专利进行专利检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，作出专利权评价报告。首先，专利权评价报告是针对实用新型和外观设计的，不是针对发明专利，发明专利申请在专利局实质审查的时候会进行检索，所以发明不需要专利权评价报告。而实用新型在审查的时候未进行检索，所以专利权不稳定。有的专利权人为确定专利在后续实施过程中不会造成侵权或者被无效，会请求作出评价报告，以从一定程度上确定本专利的稳定性。其次，专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。
(二)“权利证书”已表明“利害关系人”具有胜诉可能性
司法实践中有观点认为，应该把胜诉可能性也作为诉前证据保全的实质性要件之一。但是，即便如此，因“权利证书”中已明确表明专利权中的专利权人，且该权利人已属《民诉法》第八十一条第二款规定中所指的“利害关系人”，故“利害关系人”具有胜诉可能性。因此，“专利权评价报告”不是诉前证据保全的传统实质性要件。

标签：晋城 十堰 阿坝 青岛 四平 湘西 日照 潜江

巨人网络通讯声明：本文标题《“专利权评价报告”不作为诉前证据保全的传统实质性要件》，本文关键词  ；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《“专利权评价报告”不作为诉前证据保全的传统实质性要件》相关的同类信息！
    • 推荐文章

    上一篇：《民诉法》第八十一条第二款规定的因专利侵权纠纷案而采取诉前证据保全的法定要件

    下一篇：“专利权评价报告”不应作为诉前证据保全的具体程序要件

     
    微信咨询办理
    在线QQ客服
    ( 客服小王 )
    ( 客服小李 )
    ( 客服小刘 )
    ( 客服小张 )
    关于我们 | 荣誉资质 | 呼叫中心 | 代理加盟 | 客户案例 | 服务支持 | 产品介绍 | 行业资讯

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络 www.1330.cn 始建于2005年

    全国网站建设网站开发咨询热线：400-1100-266   0514-86177077

    江苏扬州巨人网络科技有限公司   总部地址：江苏省扬州信息产业基地11号楼4层

    《增值电信业务经营许可证》苏B2-20120278    苏ICP备15040257号 网站地图
    全国咨询热线
    400-1100-266
    在线客服( QQ：340506921 )
    版权所有：巨人网络(扬州)科技有限公司——拥有网站建设十年经验，具备独立网站开发能力，能够提供完善的网站设计及相关的网站制作服务！     全国统一服务热线：400-1100-266
    收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码

    • 电话咨询

    • 400-1100-266