400-1100-266

9:00-24:00（工作日）
主页 > 知识库 > 诺基亚公司诉深圳某公司侵犯商标专用权纠纷案

诺基亚公司诉深圳某公司侵犯商标专用权纠纷案
热门标签：电话运营中心 百度AI接口 分布式呼叫中心 百度更新规律 使用U盘装系统 电话销售团队 服务器配置 AI人工智能
原告诺基亚公司主张，被告未经许可多次、大量销售非原告原装生产的手机侵犯了“NOKIA”注册商标专用权。被告辩称， 其所销售的手机只是对原告原装手机进行翻新而已。由于先前购买的二手原装手机过于陈旧，故被告更换了外壳或维修了部分零部件，但其所替换的外壳与零件仍为原告生产，不构成侵犯商标权的行为。法院认定，被告销售原告旧手机的翻新机的行为属于在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标，侵犯了原告注册商标专用权。
【评析】在诺基亚诉深圳某公司商标侵权一案中，法院最终判决深圳某公司销售非原装诺基亚手机侵犯诺基亚商标权。此案争议的焦点在于深圳某公司“翻新机”是否侵犯诺基亚公司商标专用权。旧手机翻新行为的定性，乃是判断是否构成侵权行为的关键要素。如果将翻新行为定性为维修，被告维修并出售二手手机的行为可能就落人侵权范畴。反之，如果翻新行为属于再造(重新制造)，则被告“生产”二手手机时未征得原告同意而使用原告商标的行为就侵犯了原告的注册商标专用权。虽然判决结果最终支持了诺基亚公司的诉求，但仍然有学者认为法院的理由忽视了商标权用尽原则。这起商标侵权案例看似简单却掺杂了诸多复杂因素，引起了社会对商标权保护的高度关注，特别是对判定购买者对商品做的一些改变是否属于影响商品品质的再造的方法或标准的关注。上述方法或标准的确定可排除商标权用尽原则在某些个案中的运用，同时保护商标权人的合法利益。如产品基本部件或形态发生改变、或可能使消费者怀疑商标权人的产品原本就质量低劣、从而影响对商标的信任度，商标权人可以禁止这种销售而不受商标权用尽原则的限制，这对我国商标法的司法实践有很好的借鉴意义。


标签：四平 日照 潜江 阿坝 晋城 青岛 湘西 十堰

巨人网络通讯声明：本文标题《诺基亚公司诉深圳某公司侵犯商标专用权纠纷案》，本文关键词  ；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《诺基亚公司诉深圳某公司侵犯商标专用权纠纷案》相关的同类信息！
    • 推荐文章

    上一篇：加多宝与王老吉商标纠纷案

    下一篇：驰名商标的概念及理论基础

     
    微信咨询办理
    在线QQ客服
    ( 客服小王 )
    ( 客服小李 )
    ( 客服小刘 )
    ( 客服小张 )
    关于我们 | 荣誉资质 | 呼叫中心 | 代理加盟 | 客户案例 | 服务支持 | 产品介绍 | 行业资讯

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络 www.1330.cn 始建于2005年

    全国网站建设网站开发咨询热线：400-1100-266   0514-86177077

    江苏扬州巨人网络科技有限公司   总部地址：江苏省扬州信息产业基地11号楼4层

    《增值电信业务经营许可证》苏B2-20120278    苏ICP备15040257号 网站地图
    全国咨询热线
    400-1100-266
    在线客服( QQ：340506921 )
    版权所有：巨人网络(扬州)科技有限公司——拥有网站建设十年经验，具备独立网站开发能力，能够提供完善的网站设计及相关的网站制作服务！     全国统一服务热线：400-1100-266
    收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码

    • 电话咨询

    • 400-1100-266