作家维权联盟诉百度侵权案-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 作家维权联盟诉百度侵权案

作家维权联盟诉百度侵权案

事件进程：2011年3月15日，50位作家和出版人联名，共同发布《“3?15*中国作家讨百度书》。
2011年3月24日，沈浩波、慕容雪村等6位代表，与百度公司进行谈判。因作家和出版商的要求被百度全部驳回，双方宣布谈判破裂。
2011年3月27日，百度CEO李彦宏在一次活动中回应质疑，当众表示要大力整顿文库，“整不好就关”，并宣布3日内删除全部侵权文学类作品。
2011年7月5日，韩寒、李承鹏、沈浩波等10位作家出版商联合发起常设维权组织“作家维权联盟”，宣布将以法律手段对百度文库等的盗版行为进行维权抗争。
2011年11月4日，北京市海淀区人民法院正式受理韩寒、慕容雪村等几位作家联合起诉百度案。
2012年6月1日，作家维权联盟起诉百度文库侵犯韩寒、慕容雪村、何马三位知名作家著作权一案，北京海淀法院定于上午9点开庭审理。
2012年7月10日，作家维权联盟诉百度文库一案，下午两点开始实质庭审。法庭决定从几位起诉作家中选出韩寒一案先行开庭。
2012年9月17日，海淀区法院对韩寒、郝群(笔名慕容雪村)、韩瑷莲(笔名何马)起诉北京百度网讯科技有限公司关于百度文库侵犯著作权纠纷14起案件进行了集中宣判，一审判决百度共赔偿经济损失及合理开支17.3万元，对韩寒等作家提出的关闭百度文库、赔礼道歉等诉讼请求未予支持。宣判后，在上诉期内双方均未提起上诉，一审判决已经生效。
【评析】这一系列案件的争议焦点集中在百度文库有无侵权、是否需要担责、赔偿金额等方面。法院认为，百度公司经营的百度文库上传韩寒、郝群的《像少年啦飞驰》、《成都，今夜请将我遗忘》等代表性畅销作品，以及韩瑷莲的《藏地密码》(1、8)，并向其他网络用户提供在线浏览和下载的行为。百度公司作为网络信息存储空间服务提供者，客观上为网络用户的行为提供了可行性和便利条件，但是百度在应当知道涉案作品被侵权后，消极等待权利人提供正版作品或通知，未能确保百度的反盗版系统正常运行，也没有采取其他必要措施制止侵权文档的传播，存在主观过错，侵犯了韩寒等作家的著作权，应当承担侵权责任。
法院同时认为，百度公司对百度文库传播韩瑷莲的《藏地密码》(2~7、10)不存在过错，因其及时删除了侵权文档，故不应承担侵权责任。法院这一判决的依据便是著名的“避风港原则”，该原则在我国《侵权责任法》第36条第2款和第3款有明确的规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”亦即网络服务提供者如果及时采取了删除等必要措施则可以免责。法院认为百度文库传播韩瑷莲的《藏地密码》(2~7、10)不构成侵权正是基于“避风港原则”。

标签：湖南陇南山南铁岭泸州怒江电商拓客廊坊

巨人网络通讯声明：本文标题《作家维权联盟诉百度侵权案》，本文关键词作家,维权,联盟,诉,百度,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。