0514-86177077

9:00-17:00（工作日）

主页 > 知识库 > 对“穷竭”新论的评价

对“穷竭”新论的评价
热门标签：荆州云电销机器人软件 地图标注是什么类目 金牌电话机器人 生活服务地图标注 400的电话好申请吗 珲春400电话办理包年套餐 外呼老是线路忙 智能电销机器人服务 重庆营销智能外呼系统品牌
“穷竭”新论的要义是:《武松打虎》图的版权人许可景芝酒厂在工商领域使用该图后,其版权对另一个未经许可的酒厂(被告)也“穷竭”了。这种“穷竭”理论的出发点是,一个享有版权的作品,只要许可任何一个人当作商标使用,版权人的权利“穷竭”,其他任何人虽未经许可作商标使用,也应属合法,版权人就无权告商标领域的使用者侵权。这就是说,权利人签了一份许可合同,就等于向其他任何人签定了许可合同,任何人均可不再征得许可而使用。这无疑是将“合同”产生的“对人权”与知识产权本身的“对世权”相混淆,并认为“对人权”的专有程序高于“对世权”。因此,“穷竭”新论就背离了知识产权最基本的原理。
穷竭”新论错就错在不了解知识产权保护的特点。除了法定许可”的范围之外,任何未经许可的,对他人版权作品的使用,决不会使他人的版权穷竭,也不能产生出自己任何的新权利。在“未经许可的”的前提下,如果问起版权人的权利“穷竭”于何时,答案在中国只可能是:穷竭于作者死后50年。许可一人使用作品之后,其他人再使用均无需再取得许可的情况,只有法律明文规定了的时候才会出现,这就是版权的“法定许可”制度。但是,要将这种法定许可扩大到一切工商领域使用版权作品,扩大到与国家利益毫不相干的私人主体,也不能剥夺版权人声明不得使用的权利。

标签：辽宁 安康 拉萨 玉溪 济宁 黑河 秦皇岛 赤峰

巨人网络通讯声明：本文标题《对“穷竭”新论的评价》，本文关键词  对,穷竭,新论,的,评价,对,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《对“穷竭”新论的评价》相关的同类信息！
  • 本页收集关于对“穷竭”新论的评价的相关信息资讯供网民参考！
    • 推荐文章

    上一篇：知名形象商品化权的评价

    下一篇：商标与知名商品特有名称、包装、装潢的冲突及其解决

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络通讯始建于2005年

    苏ICP备15040257号-8

    产品关键词： 对“穷竭”新论的评价 对,穷竭,新论,的,评价,对,