我国内地著作权刑事救济体系-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 我国内地著作权刑事救济体系

我国内地著作权刑事救济体系

在立法体系上，海峡两岸采取了截然不同的著作权刑事保护机制。我国台湾地区对于施加刑事责任的犯罪行为直接体现在其“著作权法”中，但是内地《著作权法》却没有对这一问题予以明确规定，仅仅通过第４８条列举出应当处以行政责任的８种法定情形，在此基础上追加规定“构成犯罪的，依法追究刑事责任”，至于侵犯著作权犯罪的犯罪构成以及具体刑罚标准则体现在刑事立法中。从严格意义上来说，“只有规定了罪状及法定刑的规范才称得上是刑法规范，而我国著作权法只笼统规定‘构成犯罪的，依法追究刑事责任’，因此，不属于严格意义上的附属刑法。可以说，我国著作权的刑事保护属于刑法典的立法模式。”当前，我国内地的著作权刑事救济体系散见于《著作权法》《刑法》以及其他相关立法文件中。
（一）《著作权法》
《著作权法》第４８条列举了８种法定情形，如果情节严重构成犯罪的，依法被追究刑事责任：第一，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第二，出版他人享有专有出版权的图书的；第三，未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；第四，未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；第五，未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；第六，未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；第七，未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；第八，制作、出售假冒他人署名的作品的。
（二）《刑法》
《刑法》第２１７条和第２１８条是针对著作权犯罪的法定条款，其中涉及两个罪名。第一，侵犯著作权罪。以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；出版他人享有专有出版权的图书的；未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第二，销售侵权复制品罪。以营利为目的，销售明知是本法第２１７条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（三）其他立法文件
随着实践的发展，尤其是作品数字化以及互联网技术的普及，侵犯著作权行为的复杂性和社会危害性日益提高，为了加大对著作权犯罪行为的处罚力度，切实保障著作权人的合法权益，同时提升法律适用的可操作性，在上述《著作权法》和《刑法》之外，我国陆续颁布了一系列指导性法律文件，这些文件构成了当前刑事救济体系的重要组成部分。
１．《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
２００４年，最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。在这一司法解释中，对于在侵犯著作权犯罪中，如何认定“违法所得数额较大”“有其他严重情节”等问题做了详细规定。以营利为目的，实施《刑法》第２１７条所列侵犯著作权行为之一，违法所得数额在三万元以上的，属于“违法所得数额较大”；非法经营数额在五万元以上，或者未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在一千张（份）以上，属于“有其他严重情节”，应当以侵犯著作权罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
２．《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
２００７年４月４日，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》发布，进一步降低了原司法解释中的侵犯著作权犯罪定罪标准，并对侵犯著作权罪中的“复制发行”的界定进行明确。以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于《刑法》第２１７条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于《刑法》第２１７条规定的“有其他特别严重情节”。
３．《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
２０１１年，以《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为基础，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》，进一步明确了对侵犯著作权犯罪案件“以营利为目的”和“未经著作权人许可”的认定问题，尤其是对于通过信息网络传播侵权作品行为的定罪处罚标准问题予以进一步细化。根据该司法解释，以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、电视、美术、摄影、录像作品、录音录像制品、计算机软件及其他作品，非法经营数额在五万元以上，或者传播他人作品的数量合计在五百件（部）以上，或者传播他人作品的实际被点击数达到五万次以上，或者以会员制方式传播他人作品，注册会员达到一千人以上，或者数额或者数量虽未达到第一项至第四项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上，属于《刑法》第２１７条规定的“其他严重情节”。可以看出，这一认定标准较之于前述司法解释更加严格。

标签：安康乌鲁木齐和田兴安盟吉安广州云南广西

巨人网络通讯声明：本文标题《我国内地著作权刑事救济体系》，本文关键词我国,内地,著作权,刑事,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。