鸭王商标异议复审纠纷申请再审案-巨人网络通讯

上海淮海鸭王烤鸭店有限公司（简称上海鸭王公司）的前身上海淮海全聚德烤鸭店有限公司（简称上海全聚德）于２００２年１月２９日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册“鸭王”文字商标（即本案被异议商标），指定使用服务项目为第４３类餐馆等服务。商标局以被异议商标仅直接表示了服务的内容、特点为由予以驳回。上海全聚德向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，商标评审委员会决定被异议商标可以初步审定公告。在初审公告异议期内，北京鸭王烤鸭店有限公司（简称北京鸭王公司）于２００５年５月３１日提出异议。主要理由是：“鸭王”是北京鸭王公司的商号及因在先使用而有一定影响的商标，被异议商标的注册违反《商标法》第３１条的规定，不应予以核准。

商标局裁定北京鸭王异议理由成立，被异议商标不予核准注册。上海全聚德不服，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会于２００７年６月１８日作出裁定，核准被异议商标注册。北京鸭王公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院一审认为“鸭王”是北京鸭王公司商号的核心组成部分，且属于在先使用并有一定影响的商标，上海全聚德申请注册被异议商标具有恶意，被异议商标不应核准注册。
判决撤销商标评审委员会裁定。上海全聚德向北京市高级人民法院提起上诉，该院二审判决维持一审关于撤销商标评审委员会裁定的结论，另责令商标评审委员会重新作出裁定。上海全聚德向检察机关申诉，最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院裁定指令北京市高级人民法院再审本案。２０１０年１２月８日，北京市高级人民法院作出（２０１０）高行再终字第５３号行政判决，撤销原一审、二审判决，维持商标评审委员会裁定。北京鸭王公司不服再次申请再审，最高人民法院经审查驳回其再审申请。

标签：六安宁夏洛阳襄阳中山内蒙古威海那曲

巨人网络通讯声明：本文标题《鸭王商标异议复审纠纷申请再审案》，本文关键词鸭王,商标,异议,复审,纠纷,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。