400-1100-266

9:00-24:00（工作日）
主页 > 知识库 > 近似商标并类似商品

近似商标并类似商品
热门标签：百度AI接口 电话销售团队 服务器配置 电话运营中心 使用U盘装系统 分布式呼叫中心 百度更新规律 AI人工智能
承接：啄木鸟与商评委和七好公司商标纠纷案
承接：啄木鸟商标纠纷案商评委审查意见
承接：啄木鸟商标纠纷案北京高级法院审查意见
承接：啄木鸟商标纠纷案最高法审查意见
1.“近似商标”并“类似商品”评判与引证商标的知名度
“近似商标”和“类似商品”的判断都需要考虑引证商标的知名度。由此可能引发以下的疑虑:重复考虑引证商标知名度,过分偏袒在先商标权人。然而事实并非如此。本书“爱森案”(案例讨论6)关涉“近似商标”,被异议商标指定商品和引证商标核定商品属于同种商品,无须判断“类似商品”;本书“啄木鸟案”(案例讨论7)关涉“类似商品”,争议商标和引证商标核定标志基本相同,无须判断“近似商标”。至少,这两个典型案例不存在重复考虑引证商品知名度的情况。更为一般的来说,是否容易使相关公众混淆,需要考虑多种因素。我国商标法把这些因素划归入两大体系:“近似商标”和“类似商品”。表面上,引证商标知名度可同时归于两者,出现重复考虑的问题。具体案件中,判断是否容易导致相关公众混淆,法院会综合考虑多种因素而不是机械应用如下公式:“近似商标”十“类似商品”=“易使相关公众混淆”。如同“啄木鸟案”所示,法院可能考虑争议商标申请人的攀附意图,认定“易使相关公众混淆”,再反推出“近似商标”或者“类似商品”。
2.“近似商标”并“类似商品”评判与争议商标知名度。
本案中,杭州啄木鸟主张,争议商标通过使用“已经建立较高市场声誉、形成自身的相关公众群体、并已经驰名的商标,人民法院应当尊重相关公众已在客观上将相关商标区别开来的市场实际,慎重撤销,以促进品牌培养,避免社会资源的浪费”。但是,这种主张没有丝毫说服力。杭州啄木鸟难以说明,争议商标市场声誉是经自身诚实经营而获得的,还是因为同引证商标混淆而搭引证商标的便车才不当获得的。

标签：阿坝 晋城 湘西 十堰 潜江 日照 四平 青岛

巨人网络通讯声明：本文标题《近似商标并类似商品》，本文关键词  ；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《近似商标并类似商品》相关的同类信息！
    • 推荐文章

    上一篇：注册商标类似商品个案评判与故意攀附商誉

    下一篇：类似商品个案评判与驰名商标跨类保护

     
    微信咨询办理
    在线QQ客服
    ( 客服小王 )
    ( 客服小李 )
    ( 客服小刘 )
    ( 客服小张 )
    关于我们 | 荣誉资质 | 呼叫中心 | 代理加盟 | 客户案例 | 服务支持 | 产品介绍 | 行业资讯

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络 www.1330.cn 始建于2005年

    全国网站建设网站开发咨询热线：400-1100-266   0514-86177077

    江苏扬州巨人网络科技有限公司   总部地址：江苏省扬州信息产业基地11号楼4层

    《增值电信业务经营许可证》苏B2-20120278    苏ICP备15040257号 网站地图
    全国咨询热线
    400-1100-266
    在线客服( QQ：340506921 )
    版权所有：巨人网络(扬州)科技有限公司——拥有网站建设十年经验，具备独立网站开发能力，能够提供完善的网站设计及相关的网站制作服务！     全国统一服务热线：400-1100-266
    收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码

    • 电话咨询

    • 400-1100-266