0514-86177077

9:00-17:00（工作日）

主页 > 知识库 > 啄木鸟商标纠纷案商评委审查意见

啄木鸟商标纠纷案商评委审查意见
热门标签：新路程外呼系统 企业400电话办理的基础知识 宣威办理400电话业务流程 揭阳外呼系统软件 联通手机卡 地图标注的标识符号 太和县高德地图标注店 福州人工智能电销机器人报价 华为电影院地图标注
商标评审委员会审查认为：
争议商标核定使用的商品鞋、靴与各引证商标核定使用商品服装、领带、皮包等,所属的范围和领域不同,消费者获取的渠道有所区别,在《类似商品和服务区分表》(简称《区分表》)中亦不属同一类似群组,不属于类似商品。争议商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。七好提交的证据不足以证明引证商标在争议商标申请注册前已驰名,因而争议商标核准注册不违反《商标法》〔2001]第十三条第2款。为此,商标评审委员会于2009年2月23日作出商评字[2009第2577号裁定(简称第2577号裁定):维持争议商标注册。
不服第2577号裁定,七好向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京第一中级人民法院审理认为：
争议商标核定使用的商品鞋、靴与引证商标核定使用的商品服装、领带、皮包等不属于类似商品,争议商标与引证商标使用在非类似商品上,不会导致普通消费者对商品来源的混淆误认。七好提交的证据不足以证明引证商标在争议商标申请日之前已成为驰名商标。……因此,北京市第中级人民法院于2009年12月31日作出[2009一中行初字第1068号判决(简称第1068号判决),维持商标评审委员会第2577号裁定。
七好不服第1068号判决,向北京市高级人民法院上诉。

标签：阿克苏 扬州 鹤壁 林芝 太原 海北 湖北 浙江

巨人网络通讯声明：本文标题《啄木鸟商标纠纷案商评委审查意见》，本文关键词  啄木鸟,商标,纠纷案,商,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《啄木鸟商标纠纷案商评委审查意见》相关的同类信息！
  • 本页收集关于啄木鸟商标纠纷案商评委审查意见的相关信息资讯供网民参考！

    • 四合一精品企业网站建设

    多一个网站就为企业多增加一条营销渠道

    ¥888元限时抢购

    QQ立即咨询快速购买

    企业400电话

    智能AI客服机器人
    ￥15000

    在线订购

    合计11份范本：公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议

    推荐文章

    上一篇：啄木鸟与商评委和七好公司商标纠纷案

    下一篇：啄木鸟商标纠纷案北京高级法院审查意见

    Copyright © 1999-2012 诚信 合法 规范的巨人网络通讯始建于2005年

    苏ICP备15040257号-8

    产品关键词： 啄木鸟商标纠纷案商评委审查意见 啄木鸟,商标,纠纷案,商,