履行巴黎公约制止恶意抢注商标（1）-巨人网络通讯

第15条第1款:公约义务的适当履行
全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会针对该条款的权威释义明言,当前《商标法》第15条第1款采用“不予注册并禁止使用”法律后果是为了履行《巴黎公约》义务。
（《保护工业产权巴黎公约》第6条之七规定,(1)如果本联盟一个国家的商标所有人的代理人或代表人,未经该所有人授权而以自己名义向本联盟一个或一个以上的国家申请该项商标的注册,该所有人有权反对所申请的注册或要求取消注册,或者,如该国法律允许,该所有人可以要求将该项注册转让给自己,除非该代理人或代表人能证明其行为是正当的。(2)商标所有人如未授权使用,在符合上述第(1)款规定的前提下,有权反对其代理人或代表人使用其商标。(3)各国立法可以规定商标所有人行使本条规定的权利的合理期限）原商标局和商标评审委员会也指出,2001年《商标法》修订时增加该条款是为了“履行公约义务”。（参见原国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会编著:《商标法理解与适用》,中国工商出版社2015年版,第48页）
然而,“履行《巴黎公约》义务”并不意味着必须将其分别列明的各项请求权一概转化为商标法中的规定。（从该条款的文字表述看,显然利用区分第(一)项、第(二)项的方式作了最低限度的区分:第(一)项包含不予注册和强制转让针对的是授权确权,“禁止使用”在第(二)项单独规定）事实上,该条款中“禁止使用”基本没有被实际适用,（通过北大法宝数据库进行检索,与《商标法》第15条有关的案件共计236宗,其中39宗的裁判实际适用了第15条第1款(或2001年《商标法》第15条),没有任何一宗案件判决“禁止使用”。）这本身即说明该条款中“禁止使用”后果如同商标法“阑尾”一般的尴尬地位。

标签：文山海口临夏本溪法律咨询淘宝好评回访四川中卫

巨人网络通讯声明：本文标题《履行巴黎公约制止恶意抢注商标（1）》，本文关键词履行,巴黎公约,制止,恶意,；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。

履行巴黎公约制止恶意抢注商标（1）

四合一精品企业网站建设

¥888元限时抢购

立即咨询 快速购买

企业400电话

合计11份范本：公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议

在线咨询