主页 > 知识库 > 知识产权协定其他理由上诉机构的观点

知识产权协定其他理由上诉机构的观点

热门标签:电销机器人服务商 办理400电话是座机么 做地图标注需要哪些步骤怎么做 苏州营销外呼系统推广 海口400电话怎么申请 电话机器人打电话卖材料合法吗 谷歌地图标志怎么标注 湖南正规外呼系统代理商 福州电话外呼系统运营商
上诉机构的观点(United States - Section 211 Omnibus Appropriations Act of 1998,Report of the Appellate Body,WT/DS176 /AB /R,para168 - 17)
欧共体对专家组的认定不服,在上诉中仍主张根据第十五条第二款,“只有属于巴黎公约明确预见的例外才被允许”。因此上诉机构也对第十五条第二款进行了解释。
上诉机构在文义分析上对“不得背离巴黎公约”进行了解释。上诉机构指出第十五条第二款要求其他理由“不得背离巴黎公约”,不得背离的意义是不得贬损,问题的关键是第十五条第二款在多大程度上允许(倘若允许)成员根据TRIPS协定及巴黎公约明文规定之外的理由拒绝商标注册。
上诉机构根据上下文并参考巴黎公约第六条(1)做出进一步解释,认为巴黎公约第六条(1)允许每一巴黎联盟国有权根据国内法确定商标申请及注册,但受到两项限制:一项限制是不得违反巴黎联盟国根据巴黎公约所承担的义务,这些义务包括巴黎公约所规定的被国际一致认同的拒绝注册的理由;另一项限制是国际一致认可的不得拒绝商标注册的理由。由于巴黎公约未明确规定避免对其贬损的情况,因此,根据第六条(1),成员保留根据国内法确定商标申请及注册条件的权利,只要这些理由不抵触巴黎公约所禁止的理由。这些理由也可以是巴黎公约中未明确规定的理由,但只有在拒绝注册所依据的“其他理由”抵触巴黎公约的情况下,该理由才会减损巴黎公约。

标签:中卫 文山 本溪 法律咨询 海口 四川 淘宝好评回访 临夏

巨人网络通讯声明:本文标题《知识产权协定其他理由上诉机构的观点》,本文关键词  知识产权,协定,其他,理由,;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《知识产权协定其他理由上诉机构的观点》相关的同类信息!
  • 本页收集关于知识产权协定其他理由上诉机构的观点的相关信息资讯供网民参考!
  • 推荐文章