主页 > 知识库 > 企业名称权与商标权之间的冲突案例(9)

企业名称权与商标权之间的冲突案例(9)

热门标签:服务器配置 电话运营中心 百度更新规律 分布式呼叫中心 电话销售团队 使用U盘装系统 AI人工智能 百度AI接口
笼统适用法释〔2002〕32号第1条,或者该条第1、2项的案件有7例:
这一类案例所以笼统用〔2002〕32号第1条,或者说该条的第1、2项,主要是因为被告的行为同时侵犯了原告的数种权益,构成法条竞合(例如中国中信集团公司诉佛山市顺德中信家具制造有限公司等侵犯注册商标专用权和不正当竞争纠纷案,(2006)一中民初字第11341号;科勒公司诉刘大田商标侵权及不正当竞争纠纷案,(2006)深龙法民初字第9634号(被告的行为同时侵犯第1条第1、2、3项等);邓振强等与顺德市松本电工实业有限公司商标侵权纠纷上诉案,(2004)粤高法民三终字第102号(原告诉求的多样性,包含第1、2项的侵权情况);惠州市TCL南方通讯设备有限公司与TCL集团股份有限公司商标侵权纠纷上诉案,(2004)粤高法民三终字第248号(包含了企业名称与域名纠纷);等等。)。企业名称权与商标权之间的冲突法律依据分布情况可见下表。

标签:十堰 阿坝 青岛 晋城 四平 日照 湘西 潜江

巨人网络通讯声明:本文标题《企业名称权与商标权之间的冲突案例(9)》,本文关键词  ;如发现本文内容存在版权问题,烦请提供相关信息告之我们,我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络,涉及言论、版权与本站无关。
  • 相关文章
  • 下面列出与本文章《企业名称权与商标权之间的冲突案例(9)》相关的同类信息!
  • 收缩
    • 微信客服
    • 微信二维码
    • 电话咨询

    • 400-1100-266