400-1100-266
9:00-24:00(工作日)
一字之差,引发了“茶颜悦色”与“茶颜观色”商标与装潢权益之争。2020年4月,“茶颜观色”起诉“茶颜悦色”商标侵权案,被湖南长沙岳麓区法院一审宣布驳回;随后,“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”使用与其相同或近似装潢标识构成不正当竞争,今年4月,湖南长沙天心区法院一审判决“茶颜悦色”胜诉并获赔170万元。但商标与装潢之争背后两家公司的“恩怨”并未结束。“茶颜悦色”针对“茶颜”商标也发起了无效宣告请求及诉讼行动。据北京法院审判信息网公布的判决书显示,2021年5月14日,针对“茶颜”商标无效宣告案,北京高院作出二审判决,撤销国家知识产权局对“茶颜”商标予以维持的裁定,由国家知识产权局重新作出裁定。澎湃新闻梳理发现,“茶颜”与“茶颜观色”商标持有人均为广州洛旗餐饮管理有限公司(以下简称“广州洛旗公司”)。而中国商标网上截至2021年5月25日的信息显示,洛旗公司还申请了“茶颜悦色”、“和颜悦色”、“色观颜茶”、“茶颜欢色”、“茶颜古色”、“察言观色”、“察言阅色”、“茶容悦貌”等等123件商标。
以上内容仅供参考,如您需要解决具体的商标转让、商标注册问题请详询“带路商标网”我们有最专业的工作人员为您解答!
标签:晋城 十堰 青岛 四平 阿坝 日照 潜江 湘西
上一篇:北京壹同公司申请注册多项“唐探1900”商标
下一篇:赛饰公司告弘宇公司侵害商标专用权,抖音平台共担责任