上海知产法院认定“小猪佩奇”商标为驰名商标 判令陈某某赔偿娱乐壹公司经济损失和合理开支共计人民币3万

《小猪佩奇》自从2004年诞生后，在全球180多个国家被译成40种不同的语言发行，自2013年起，小猪佩奇商标及著作权权利人--娱乐壹英国有限公司举起“反盗版大旗”，联合警方在全国查获了几万多件“小猪佩奇”的假冒产品，对中国主流电商平台上的十几家“小猪佩奇”假冒产品的主要卖家提起了民事诉讼，本案就是其中一件。

案情分析

被告陈某某未经许可在xx公司运营的电商平台上销售的“创意卡通小猪佩奇led台灯”产品包装上使用了“小猪佩奇”字样及图片标识，造成消费者的混淆与误认，侵犯了原告的注册商标专用权，故诉至上海知产法院，原告娱乐壹要求判令两被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支共计人民币50万元。

对此，陈某某辩称，其虽然销售了涉案产品，但对侵权行为并不知情，“小猪佩奇”动画形象虽具有一定知名度，但作为商标并未达到驰名商标的标准，原告主张的赔偿数额和律师费用过高；

寻梦公司辩称，其仅作为网络销售平台，并未实施销售或者许诺销售被诉侵权产品的侵权行为，不应当承担连带赔偿责任。

法院判决

上海知产法院经审理认为，原告提交的证据能够证明原告及其授权公司对涉案“小猪佩奇”商标进行了持续宣传、使用，该商标已经在动画片和电子出版物（可下载）上享有极高的知名度和美誉度，符合法律规定的认定驰名商标的条件，故依法认定该商标为驰名商标。而陈某某在其经营的网店页面的商品名称中使用“创意卡通小猪佩奇LED台灯”文字，其销售的被诉侵权产品的外包装上使用“创意卡通小猪佩奇LED台灯”文字和图片，上述行为属于复制摹仿原告“小猪佩奇”商标的行为，属于侵权行为。被告寻梦公司已对涉案商品链接采取了禁封措施，且无证据证明其与被告陈某某共同实施了被诉侵权行为，故不承担侵权责任。

最终，法院认定“小猪佩奇”商标为驰名商标，并根据被告陈某某侵权行为的性质、期间、范围、后果，以及“小猪佩奇”商标的知名度和美誉度和原告为制止侵权支付了合理开支等情况，判令陈某某赔偿娱乐壹公司经济损失和合理开支共计人民币3万元。

商标注册越来越难，商标转让可以让您更快速地拥有属于自己的商标，付完款当天就可以使用该商标，更多详细内容请咨询带路商标网。