滴滴打球商标侵权被判赔偿70万，违背公平竞争原则-巨人网络通讯

主页 > 知识库 > 滴滴打球商标侵权被判赔偿70万，违背公平竞争原则

滴滴打球商标侵权被判赔偿70万，违背公平竞争原则

作为一站式出行平台，滴滴打车平台可谓是家喻户晓。其现代化出行方式，改变了传统打车市场格局，利用了互联网的特点，节约了司机与乘客沟通的时间成本，最大限度节省了资源与时间。近日，北京知产法院审结了“滴滴打球管家”商标权侵权及不正当竞争纠纷案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商标侵权行为、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称，并判令赔偿经济损失和合理开支共计70万元。

据悉一家以提供高尔夫球、搏击、卡丁车等活动培训、赛事组织等为主某公司未经许可，在手机应用软件、公众号、网站等对外平台上大量使用包含“滴滴”、“DiDi”、“滴滴打球管家”等标识。甚至在2016年3月，该家公司还将企业名称直接改为“北京滴滴打球管家科技发展有限公司”；

作为“滴滴”驰名商标的合法拥有者，北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀无限科技发展有限公司对于这种行为肯定是不能容忍。于是两家公司联合一起，将滴滴打球公司起诉至北京知产法院，请求判令其停止侵权行为，以及停止使用包含“滴滴”的企业名称。并赔偿300万元。

近日，北京知产法院审结了此案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商标侵权行为、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称，并判令赔偿经济损失和合理开支共计70万元。

法院认为，“滴滴”商标在被诉行为发生时已达到驰名程度，构成已注册驰名商标。滴滴打球公司的行为，极易使相关公众误认上述服务系“滴滴”商标所有人提供或与其存在许可使用、关联企业等特定联系，属于“误导公众，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害”的情形，侵犯了原告的注册商标专用权。

另外，滴滴打球公司在明知涉案“滴滴”商标知名度的情况下，将企业名称变更为“北京滴滴打球管家科技发展有限公司”，并进行商业使用，其攀附“滴滴”品牌知名度的主观恶意明显，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。

根据《商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”滴滴为驰名商标，而滴滴打球公司未经许可，在手机应用程序、微信公众号、网站、公司装潢等处大量使用包含“滴滴” 、“DiDi”文字的“滴滴打球管家”等标识，属于“复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”，应当被禁止使用。

总之，随着商标保护意识的日益提高，商标侵权在近几年可谓热门话题。各家在主动筑起“商标护城河”的同时，如何有效精准打击侵权方更为重要。以违反商标法第十三条的规定为由，提起侵犯商标权诉讼，人民法院一般会对所涉商标是否驰名作出认定。驰名商标的认定是制止他人抢注、制止侵权和不正当竞争的有效手段。
若您对商标注册的相关信息不是非常了解，可以选择正规的代理公司，带路商标网以诚信立业，为客户提供最专业的商标代理。

标签：阿坝晋城四平青岛十堰日照湘西潜江

巨人网络通讯声明：本文标题《滴滴打球商标侵权被判赔偿70万，违背公平竞争原则》，本文关键词；如发现本文内容存在版权问题，烦请提供相关信息告之我们，我们将及时沟通与处理。本站内容系统采集于网络，涉及言论、版权与本站无关。