本案一审法院酌定判决被告赔偿原告经济损失300万元，二审综合考虑到被告恶意明显等情节将赔偿额提高至1000万元，这充分显示了最高法院着力保护知识产权权利人合法权益，严厉打击恶意侵权，坚决维护市场经济诚实信用原则的决心和信心。
汇源集团在32类果汁等商品上均注册有“汇源”商标，菏泽汇源公司未经许可，在水果罐头、冰糖山药罐头和八宝粥等类似商品包装上使用了近似标识，容易使消费者混淆误认，构成侵害商标权。另外，菏泽汇源使用与汇源集团相同字号企业名称，具有攀附他人商誉的主观意愿，构成了不正当竞争。
司法实践中，因为种种客观原因导致知识产权案件总体赔偿额不高，这对于权利人行使权利的积极性有一定影响。为从根本上解决这个问题，2013年修改后的《商标法》对于侵权人应当承担怎样的经济赔偿有了更为细致的规定，这些规定显而易见更加有利于知识产权权利人合法利益保护。
最高法院作为司法裁判的最高机构，率先垂范，通过个案审理，发出知识产权保护最强音，这对于推动全国各地各级人民法院严格依法给予知识产权最优保护，起到了非常好的示范作用。
实际上，近期我们越来越多听到“惩罚性赔偿制度”、“加大对侵犯知识产权的打击力度”等声音。就在不久前，国家发展改革委、人民银行等38个部委联合签署了《关于对知识产权（专利）领域严重失信主体开展联合惩戒的合作备忘录》。备忘录对知识产权领域的重复专利侵权行为、不依法执行行为等列为严重失信行为，多部门实施联合惩戒，具体包括限制各种资金支持，限制参与政府采购活动，失信情况记入金融信用信息基础数据库及互联网征信系统等。
12月5日，国务院常务会议通过专利法修正案（草案），提高故意侵犯专利的赔偿和罚款额。草案着眼加大对侵犯知识产权的打击力度，借鉴国际做法，大幅提高故意侵犯、假冒专利的赔偿和罚款额，显著增加侵权成本，震慑违法行为。会议决定将草案提请全国人大常委会审议。
从法院判决和立法动作看，整个社会大环境对企业经营中的知识产权合规性要求越来越高，违法成果不断提高。难怪有网友表示，以前我们说企业没有知识产权等同裸奔；现在可以说，企业没有自主知识产权等同自杀。
