肇庆外呼软件

肇庆外呼软件,办理肇庆外呼软件,肇庆外呼软件办理

外呼软件灵活搭建企业电销中心，智能工具加速客户转化，统一外显，电销访销一体化。

SIM卡随插随用成本低，多卡灵活交替使用,适配企业自有固定线路。

一人一机灵活配置通话录音后台实时上传，一键转文本快速浏览。方便销售回溯沟通详情，管理者进行通话质检。

智能检测号码质量与活跃度，过滤空号、错号与接通意愿低等无效号码

)构建判断矩阵
　　根据上述分析结果，对主因素层、指标层各指标的重要性分别进行两两比较，并根据SaatyT．L．教授提出的标度表赋值，构建判断矩阵如下：

限于篇幅关系，指标层判断矩阵B2-C、B3-C、B4-C，方案层判断矩阵Cl2-D、C21-D、C22-D、C23-D、C24-D、C25-D、C31-D、C32-D、C33-D、C34- D、C35-D、C41-D、C42-D的具体数值在此不再具体列出。

　　(三)计算各层次因素权重值并进行一致性检验
　　根据判断矩阵，．求出最大特征根所对应的征向量，即为各评价因素重要性排序，也就是权数分配(权重)。限于篇幅关系，仅列出计算结果，计算公式及计算过程参见层次分析法的相关文献资料。

　　经过计算，各判断矩阵的随机一致性比率CR均小于0．10因此，可以认为判断矩阵具有满意的一致性，说明权值分配合理。

　　(四)计算各方案的综合重要度并进行一致性检验根据计算结果，得出各评价指标权重情况见表3。

　　四种通信设计项目组织方案的综合权重值：D1=O．106，D2=0．523，D3=0．109，D4=0．262。一致性指标小于0．10，通过一致性检验，表明针对评价实例的四种项目组织方案的综合权重值是合理可靠的。
　　从各方案的综合权重值可以得出结论，递阶层次的总排序结果为D2>D4>D3>D1，也就是说明针对本文的评价实例，综合分院或属地子公司项目组织方案的适应性和合理性要远高于其他三种项目组织方案，是在实际工作中的首选实施方案。