题主所说的情况完全属实的话，还真有点意思，值得探讨。
所谓的同事，是一个课题组的同事？还是一个公司的同事？假如是一个课题组的同事，你给他（她）看的意图是什么？是炫耀？是征求意见？是请TA修改？假如你是该课题组的领导，你在给TA看的时候是怎么说的？或者是TA听错了？理解错了？按说你们平时的关系还是可以的，要不然你是不会给TA看的。一字不改？未必就是一个字都改不了，TA要真是门外汉，狗屁不懂，你也不会给TA看的，这就说明TA很谦虚，那是对你的尊重。把你变成通讯作者，那更是对你的尊重。什么叫通讯作者？通讯作者通常是指课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的书写和把关。是文章和研究材料的联系人，负责与编辑部的通信联系和接受读者的咨询等。实际上如果从知识产权角度来说，研究成果算是通讯作者的。通讯作者的好处是能和外界建立更广泛的联系。你把论文给TA看，TA拿去发表，连你的名字都不见，那就太过分了，那就太不应该了，那就是可忍，孰不可忍了？也未必没有这样的例子。你的这位同事算是一个很聪明、很机智、很有头脑的，很会见机行事，很善于把握机会，也很能把握分寸、留有余地；当然，利己之事绝不客气，谦虚等于虚伪；这位同事也很能拿得下来，也好意思做得出来。这件事说明了一个道理：害人之心不可有，防人之心不可无。这件事也很有教育意义：不要轻易相信任何人通讯，知人知面不知心。
至于题主问此事该怎么办？那就要看这篇论文的份量、价值了。假如是一般性论文，没有去争的必要了；假如是非常重要的论文，且价值特别高，要么经TA同意，与出版方协商，予以更正；要么只有走法律途径了。不过，你必须有过硬的证据，比如监控视频等人证、物证，证明的的确确是你的作品，否则，非但赢不了官司，还要承担诬告的法律责任和经济损失、名誉损失。其实，究竟该怎么办？你自己早已有答案通讯，只不过是想借网络平台发泄一下而已！
