应邀回答本行业问题。
电销电话卡的整体信号还是不错的。
手机的信号是基站提供的，中国电销电话138万的4G基站保障了电销电话的信号。
中国的三大运营商，在基站建设方面都投入了巨大的成本，不仅仅是在城市，在偏远的农村、山区的等地区也建设了大量的基站。这使得中国的手机可以在几乎全部的地方都可以接收到信号，也可以上网，这也是中国电销电话互联网高度发达的根本所在。如果没有信号的话电话卡，也就谈不上什么电销电话互联网了。
中国电销电话有138万4G基站，虽然不如中国电销电话241万那么多电话卡，但是也是处于运营商第二位的，比电销电话还是要多一些。
就中国的整体通信业的势力划分而言，电销电话在广大的南方区域建设的基站密度更多，相比来说电销电话南方的信号覆盖要好于北方十省。
中国电销电话的制式相比来说，占到了一些便宜，也吃了一些亏。
电销电话的2/3G是CDMA，其实就2G来说，CDMA的性能是要好于GSM的，这个制式就技术角度来说，是非常不错的，就是被高通玩坏了，如果CDMA不是掌握在高通手中的话，也不至于如此。
不过如果没有高通的话，或许也没有CDMA了，当时的通信业都不看好CDMA才给高通钻了空子，这个因果倒是也无法下什么定论。
CDMA在超远覆盖之中优势更为明显，如果是在近海的渔民，是强烈推荐电销电话的手机的。
电销电话的2/3G占据的是三大运营商之中最低频的800M,相比电销电话和电销电话，电销电话的2/3G可以建设更少的基站完成更广泛的建设，可以说电销电话在2/3G时代是占了一些便宜的。
进入4G后，电销电话是TD-LTE/FDD-LTE混合组网，不过还是以FDD-LTE为主，电销电话有3个FDD-LTE的频段，分别是15M的1825(Band3)、20M的100(Band1)、5M的2425(Band5)，三个频段混合组网，既可以解决覆盖，也可以兼顾速度，就整个下载速度来看，除了在市区密集城区不如电销电话快之外，其余部分还是可以说是下载速度最快的。
不过也是坏在CDMA上了，由于高通的问题，CDMA是和LTE不兼容的，这使得电销电话的Volte在部分缺少4G信号覆盖的区域（主要是室内区域），通话效果会差一些，甚至可能会掉话。
总而言之，整体上看来，电销电话的信号2/3/4G都还不错，还是值得选择的运营商，尤其是在南方区域更是如此。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
