利用Gartner技术成熟度曲线判断物联网发展趋势。看一下2016年Gartner技术成熟度曲线。
这张图中，物联网平台介于触发器与期望膨胀期之间。
先看一下Gartner的技术成熟度曲线：
1、Gartner技术成熟度曲线有两个轴，一个轴是时间轴，一个轴是期望度。
2、Gartner技术成熟度曲线，从时间轴分为触发期、期望膨胀期、幻灭期、复苏期与成熟期。
3、成熟时间分为 少于2年，2-5年，5-10年成熟、10年后成熟，与之前就已被淘汰。
一直想了解Gartner这个曲线是如何做出来的，但经过多发打听也没有结果，一位朋友说是根据技术的搜索热度做出来的：这个虽然没有确认，但是Garter技术成熟度曲线，处于期望膨胀期的技术，也就是在曲线顶端的技术，都是当前舆论最热的技术，所以我是认可Gartner技术曲线是与舆论热点有关系的。
看一下Gartner技术成熟度曲线，一般技术出现后，到这个技术被大家认知，都处于触发器。
而当某个事件发生之后，这个技术被大众广泛知道，然后进入期望膨胀期，就如机器学习一样，2016年因为谷歌的Alphago利用机器学习，认知计算战胜了围棋世界冠军李世石，从而将机器学习推入了期望膨胀期。
因为技术膨胀期对技术期望值过高，很多资本、技术人员进入相关技术领域，但因为期望膨胀期技术还不一定成熟，在技术不能快速应用、快速创造的前提下，外界对期望就会下降，进入幻灭期。
而随着技术的成熟，当技术突破之后，开始应用，就开始进入复苏期，当技术大规模应用之后就开始进入成熟期。
对于物联网行业而言，2014年，2015年物联网处于Gartner技术成熟度曲线的最高点，如图：
利用Gartner技术成熟度曲线分析物联网发展趋势之前，需要澄清一个概念：物联网分To B的物联网领域，和To C的物联网领域。
To C的物联网平台是为终端消费者服务的。比如智能家居的平台，平台所有者的客户是服务产品供应商，而服务产品供应商是企业用户，但平台上的用户是终端消费者，所以这样的平台我称为To C的平台。
To B的物联网平台上用户是企业的设备，平台所有者的客户是企业，用户也是企业，这样的平台我称为To B的平台。
智能家居、可穿戴设备的物联网平台属于ToC的平台。
而工业、农业、物流、电网、环保等平台属于ToB的平台。
而我刚才讲过，Gartner技术成熟度曲线的可能是根据舆情热点来的。而受舆论影响最大的是ToC行业。
所以2014年、2015年物联网处于Gartner技术成熟度曲线期望值顶点的原因，与谷歌30亿现金收购Nest是相关的，谷歌收购Nest的事件极大的吸引了普通消费者的关注，从而使物联网被众多消费者关注，从而使物联网处于Gartner技术成熟度曲线的期望值最高点。
所以看Gartner技术成熟度曲线的时候，用于分析To C的物联网行业是非常准确的。
To C的物联网包括智能家居、可穿戴设备，实际上很早就有物联网，但不被大众了解。而在谷歌收购Nest之后，电销机器人、三星、小米等知名企业纷纷跟进，引爆了互联网的热度。但因为技术并不成熟，所以经历2014、2015年的智能硬件热之后，2016年初，智能硬件行业遇冷物联网，投资机构纷纷撤出智能硬件领域。其中有一篇流传了非常广的文章《智能硬件的时代结束了:一个行业集体踏空的教训》，就是在物联网行业进入幻灭期的标志。其实这位作者实在是不了解行业发展的规律，才写出的这篇文章。只要懂行业，就会知道很快物联网行业就会进入复苏期。
随着2016年nb-iot标准的冻结，资本重新关注物联网行业，距离物联网的复苏期就不远了。
物联网行业覆盖面非常广：To B的物联网与To C的物联网发展阶段是有差异的。
To C的物联网行业，在商业模式上领先于To B的行业。
To B的物联网行业，在技术上领先于To C的行业。
看一下这张图：
对于物联网行业，物联网平台服务是最核心的。
所以在物联网行业早期，物联网平台服务商是最有价值，最值得关注的。
所以在2014，2015年物联网处于期望膨胀期的时候，To C的物联网平台商是这一轮的热点：机智云、上海庆科、银河风云、杭州古北，京东＋，腾讯物联等等企业是这个期间的明星企业，而这些企业主要都是ToC的物联网平台。
而To B的物联网平台，比如Waston，predix，mindsphere,曼威等企业，这个时候都还处于：要么没有公布平台化战略，要么不被人了解。
所以在商业模式上，物联网平台服务商领域，ToC 领先于ToB的。而To B的物联网平台大部分在16年公布或者被大众所了解，Waston, predix, mindsphere，曼威等等都是在16年被大众所了解。
所以用Gartner曲线看发展趋势，第一波是可以直接看ToC的物联网发展趋势，第二波看ToB的发展。
所以我在物联网领域ToB ToC同时看，我本身没有什么完全原创的内容，我是看了物联网ToC平台的趋势，引用ToC平台的很多知识点，到ToB领域，（比如智能制造、工业4.0）来讲，让工业领域的很多专家都以为我是一个专家（实际上我是从ToC的企业学习的）。
而ToB的物联网平台的技术是领先于ToC的平台的。
比如自动化技术是工业非常成熟的科学，但智能家居领域很多控制还没有理论，完全依靠大数据分析来控制的，实际上很多控制已经有了理论，至少自动化领域很多知识可以用于控制室内空气质量。
另外物联网技术发展还有一个瓶颈，就是边缘计算的问题。
边缘计算对技术要求比较高，所以在边缘计算领域ToB的发展就早于ToC的发展，所以在边缘计算领域，我发的文章很多都是非常早的。
我也是借鉴了很多ToB领域的知识，而在ToC领域树立了专家的形象（其实也不是我自己的观点）。
我掌握了ToB 与ToC物联网发展的变化而已。
从这个意义上看，未来物联网发展趋势的判断上：
物联网平台服务商是最早被投资机构关注的，所以ToC物联网平台服务商已经发展了很多，ToC的物联网平台服务商将会提供更多的服务功能，所以ToC物联网平台服务商未来的重点将是整合更多的功能，如何整合更多的功能？核心是要在这个平台之上搭建合作的生态环境。
ToB的物联网平台，还处于确立领先地位，确立平台地位的阶段。所以未来ToB的物联网平台将进入非常激烈的竞争阶段，争取在平台服务商这个位置，取得垄断地位。
ToB的物联网16年的重点是边缘计算，17年边缘计算仍会是热点。
而ToC的物联网，边缘计算会迟于ToB的发展的。一些工业经验将会应用于ToC。
ToC的物联网通讯未来将会借助NB-IOT, Lora而取得突破，并进一步促进行业的发展。
而ToB的物联网通讯中，很多长尾设备（以前不需要联网的，可以联网了），将开始联网。
而ToB的可靠、快速的连接设备将进一步成熟，未来会在ToC领域应用。
从物联网生态图上看，物联网服务平台一直都是物联网的最核心的部分。从历史经验上看，我们可以了解到的知名的物联网企业都是在做物联网平台服务的，比如ToC的机智云、银河风云，上海庆科，上海汉枫，杭州古北，以及京东、阿里、腾讯在智能硬件领域的布局都是在争物联网平台服务的。
而ToB做这个位置的企业有IBM，西门子，GE，曼威、易流等公司。
在14、15年介绍投资机会的时候，我都强调物联网平台服务是最值得投资的。而随着16年，物联网行业的进一步发展，可以看到物联网平台服务需要提供多元的服务，所有这些服务将不可能是一家公司独立完成，因而这个物联网的平台服务将会通过生态化途径，由多家企业功能完成。比如最近两家做平台服务的企业开始合作：IBM的Waston与西门子Mindsphere平台开始合作。
未来这些提供平台服务的供应商，将进一步建立合作联系。
所以看16年的Gartner技术成熟度曲线，物联网从这个图中消失，取而代之的是物联网平台，正处于触发器与期望膨胀期之间。17年物联网平台技术是否会处于期望膨胀期的顶端呢？无论怎样，17年物联网平台都会在期望度上比16年有提升。
