首先明确的告诉大家，5G根本就没有真假之分，即便是被传为假5G的NSA制式，其标准也是由3GPP制定冻结，终端体验也拥有5G网络定义的特性。用人民邮电的报道来说：这种观点是对技术和国家产业政策的误读，NSA和SA都是真5G，NSA 5G手机明年可继续使用。
5G之所以容易被不明真相的吃瓜群众分出一个真假，原因在于其拥有两种制式——NSA（非独立组网）、SA（独立组网）。这两种制式从发展阶段来说并非同一等级，其中后者由于性能的优越性被认为是5G时代的终极制式。但实际上，从当前的通信技术发展而言，两种制式是各有优劣的。
NSA，非独立组网，一部分业务和功能继续依赖4G网络，包括4G核心网，而不需要新建一个5G的核心网。NSA方案下，5G基站接入4G核心网，4G核心网传输信令，5GNR基站传输数据。
SA，独立组网，整条线路均是为5G网络专门铺设，5G基站直接接入到5G核心网，5G核心网传输信令，5GNR基站传输数据业务。
所以两者的区别也就显而易见了：NSA可以依托于现有的4G设备进行建设，而SA则是从头到尾的全新建设。也正是这两种不同的线路区别，造就了两种不同制式各自的优劣——NSA的优势在于建设成本较低，搭建工作量相对较小，便于5G初期的快速铺设。而SA优势则在于专门的线路可以充分发挥5G网络高带宽、高速率、低时延等优势，方便管理。NSA要同时链接两路天线，会使得NSA的上行传输速率、时延效果都要比SA要差。
在这里简单科普一下5G的特性：国际无线通讯标准制定组织3GPP给5G网络的特性定义有三，即eMBB(增强移动宽带)、URLLC（超高可靠低时延通信）和mMTC（海量机器类通信）。通俗的说，就是5G网络可以带来更高的网速、更快的响应、更多设备的同时连接。能将这三大特性发挥到极致的就是SA制式，而NSA的特性则主要体现在网速上，对于更多应用于物联网的低时延和广连接特性则逊于前者。
这时候有朋友就要问了，既然SA这么好，为啥不一开始就搭建SA制式网络呢？原因很简单，SA有个明显的劣势，就是太贵。
据悉，5G核心网成本是4G的两倍，5G独立基站的铺设也会带来成倍的成本提升，且运行需要更高的功耗，公认的SA普及我国需要4000亿以上的投入以及至少五年的铺设时间。运营商盈利增长模式几乎停滞的当前，快速转化所需的巨大成本无疑会给运营商和用户带来显著的负担。
也正因为如此，NSA是5G初期的必经之路，并且将长期存在。目前，NSA 已经被大多欧洲以及发达国家所采用的5G商用模式。不仅是中国国内，欧洲、美国、韩国、日本、澳大利亚等大部分国家也是已启动或计划先启动NSA模式的5G服务。
02为什么NSA不是假5G？从特性和网络覆盖都能说通
总结支持“NSA是假5G”的论据，目前无非有两点，一是NSA制式不满足5G网络的三大特性，另外一点是NSA制式5G手机使用场景将会在未来受限。但实际上，这并不能成为佐证NSA是假5G的理由。
1、 三大特性不满足？对于普通用户来说并无显著差异
我们举例来说，观点如图：假5G的假在于对于普通人而言，NSA制式5G不存在宣传的低时延特性，所以NSA是假5G。但事实上，对于普通人而言，当前的NSA制式手机却能让我们感知到明显的时延提升。
一个非常明显的事儿就可以把该观点推翻：在各大展会上，NSA制式的终端设备5G云游戏的展示。5G云游戏主要依托于5G网络的大带宽和低时延的特性实现高画质和无明显操作滞后感体验。如果NSA制式对于普通人而言没有低时延特性，那么是不是就可以说这些展示都是虚假宣传了？
此外，“对于普通人来说”也成为了该论述的一大槽点。普通人的对5G手机终端的感知，体验提升主要体现在网速的提升、网络应用响应速度的提升，比如快速下载、超高清视频、云电脑云游戏等等。而这些对于普通人来说的需求，NSA制式5G满足绰绰有余。
实际上，SA和NSA在使用上的差别就在于一个“更”字。SA拥有更加显著的URLLC（超高可靠低时延通信）和mMTC（海量机器类通信）特性，这些“更”对于以后5G在各个方面的应用有着更加显著的意义，比如远程医疗、无人驾驶、智慧农业，以及更多的物联网连接。明年单模的NSA制式5G手机不得入网，原因或在正于催化SA组网的建设，同时增强5G终端产品的全场景适应能力。
那么，体现在手机终端上，NSA和SA有多大差距？
大带宽方面，IMT-2020(5G)推进组组长王志勤曾表示：“在3.5G，无论是NSA还是SA，下行峰值速率基本上都在1.3到1.5Gbps。2.6GHz在两种模式下的下行在1.5到1.8Gbps左右。NSA和SA的下行峰值基本相当。上行传输性能，在3.5G频段，上行峰测在NSA的模式下是170Mbps，SA会有一个提升，会达到270Mbps以上。在2.6G也是同样的结果，NSA是130Mbps，SA可以提升到160Mbps以上。所以我们认为在SA的模式下，上行可以实现双流，速率方面还是有一个很明显的提升。”
也就是说，下载速度上NSA和SA制式手机终端体验不出差距，上行峰值虽然有所差异，但实际体验上来说很少能有所感知。而URLLC（超高可靠低时延通信）和mMTC（海量机器类通信）两大特性基本都面向行业，所以在手机终端上，两种制式的5G手机网络体验基本没什么差别。
2、 明年NSA就不能用了？还能用十年
实际上，过度解读的事儿从三大运营商宣布推动NSA和SA多模终端与组网，并最终实现向SA演进的目标就开始了，明年单模5G手机不得入网的消息放出后，“NSA是假5G，今年大部分的5G手机都将淘汰”的流言更是层出不穷，尤其是中国移动的这样一条提醒短信——
“未来5G网络为NSA/SA混合组网，网络升级后，仅支持NSA的单模手机，在仅有SA网络地点将无法连接5G网络。”不可否认，由于5G网络铺设造价较高，如果只为智能手机打造，两种制式的5G网络应该不会出现重复覆盖，所以仅支持NSA制式的手机在使用区域上会有局限性。
但问题在于，我们上文也提到，SA独立组网的成本很高，短时间内很难完全覆盖，而未来的发展方式也将如短信中说的那样，混合组网将同时存在。SA网络明年才会大范围投入，但真正能用得上、用得好还需时日，今年购买的5G手机即便支持SA制式也很难在短时间内用上SA组网的5G网络。到SA制式真正能影响到5G终端的使用时，现在购买的单模5G手机也基本到了换机周期。
那么，NSA制式的5G手机还能用多长时间？
此前运营商已经宣布将加速SA制式网络的建设，但并不意味着NSA制式会在不久的将来退市。正如人民网报道所说，今年所有推出的NSA单模5G手机在明后年甚至未来十年内都能正常使用。原因在于“NSA的存在是客观需求，它可以利用现有的4G网络普及服务，在5G发展的初期拥有不可替代的作用。
看到这里相信各位已经能辨清真相了，我们不否认NSA和SA的差距，但我们也需要认清NSA与SA组网建设进程的事实。
写在最后
其实即便不用去了解NSA和SA，我们也能通过一个显而易见的事实去推翻真假5G之说：如果明年NSA制式的5G手机都不能用了，为何会有十几款单模NSA制式的5G手机陆续上市？如果该类产品的生命周期只剩下两三个月，那么这些手机厂商为何不直接放弃NSA单模手机？
那么，当前的5G手机值得购买吗？如果值得，单模和双模5G手机又该如何选择？
如果你想抢先体验5G，那么5G手机还是比较值得购买的。但如果你更在意稳定，并且对高网速没有什么太大的需求，那么建议当前换机继续购买4G，等5G完全成熟后再换5G手机也来得及。
目前双模5G手机价格普遍较贵，但如上文所说，双模手机在未来的5G网络接收场景覆盖更多，相对换机周期也会拉长。所以换机周期时间大概三四年的朋友，我更建议你买双模的5G手机。
但如果你一两年就换一部手机，那么完全没有必要担心单模和双模的问题，这部分朋友只需在意手机的性能配置即可。而且现在也有不足四千元的5G单模旗舰手机上市，几乎可以说是用买4G旗舰的价格就购买了一台附加5G功能的旗舰产品，即便现在5G网路覆盖不够完善，也不会让我们觉得花了冤枉钱。
