有幸参加2019年中国IT市场年会，主要讲的是“突破工业互联网核心技术”。
一、工业互联网
市场的发展太快了，有太多问题可以讲，很多方面都关注着工业互联网的核心技术，这对提升中国制造业的转型升级以及高质量发展是非常关键的。工业互联网至少从三部分来看：
第一是传统互联网;第二是物联网;第三是工业互联网。
互联网过去解决的是人和人之间的互联;物联网解决的是万物互联，还有智能制造的问题，以及整个控制过程。人物事都连在一起，工业互联网应该是比传统互联网和物联网更大范围的网络，当然有不同的观点。至少这几个部分里我们觉得都要创新，创新的空间也相对更加广阔。
1.关于高清视频通信对于互联网的要求
国家现在推进5G，5G是非常重要的，几秒钟可以把一个电影下载下来。从基站到手机，这个过程是5G的贡献，信息源还是主干网提供的。5G的发展意味着我们对原来互联网要有更大的能力，特别是视频、质量保证等这些原来没解决好的问题，现在都要解决。从技术网到主干网都要有全面的发展，它通过公安测试满足了结构性安全的要求，能够大大提升网络安全，这是非常值得注意的，已经在国内有很大的应用。安全方面，我们的要求也越来越高。公司对视频服务提供了很强的支持，在原来的互联网上有了很大的发展，是可以支撑将来5G的发展的。实时的高清视频、全景视频、VR/AR虚拟现实，都有高要求的应用。相信工业互联网的发展机遇和5G的发展机遇，将会对这个技术提供很大的帮助。
2.物联网中传统芯片、RFID、传感芯片方面的工作
① 超低耗能：成都的一家芯片公司，最近推出了一个芯片RFID，在功耗方面有很大的进步，超低耗能。 如果电没有供应好，换电池又是很大的麻烦，有时很难实现，但RFID在供电方面的技术，于未来一二十年都是超低耗能的。采用智能唤醒机制，每0.1毫秒时间就有唤醒信号。如果智能唤醒，发现芯片就只能启动，否则就继续休眠。这是一个特点。
② 跳转技术能实现准光多工的情况：一个停车场一般有几千辆车，作用距离是1.5公里，交通管理几万辆车都要处理，如果传输效率低就没办法控制。ETC 160公里能读出来，但是这个几秒钟就可以了。现实场景中芯片管理很多，它要推进1.5公里，最近我们有一个项目是用集装箱装有源RFID，这是很理想的，大的有几百个集装箱。铁路运输有几十个车皮，集装箱短距离的话很难处理，它如果有比较大的作用半径，可以很简单地把整个城市的集装箱全部控制起来。
这个芯片在某些方面比原来的简单，但在某些方面有相当大的突破，比如原来有的控制半径不够强、不够大，同时能控制的数量不多，现在都有很大的进步。并且它具有综合集成的智能WiFi功能、智能唤醒功能。
3.工业互联网包含了智能制造智能工厂等环节，很重要的培训基础是实时工控系统
工信部原来的检测、代码，还有一些开源的操作系统，都是自己的。为什么主张用这些我们能自主可控的操作系统?因为这牵扯到一些安全问题，工控设备如果发生安全问题，后果非常严重。有些单位有现成的操作系统，是直接从市场上拿来的，存在着知识产权问题。一旦工控系统涉及到，就会产生很严重的后果。病毒木马网络攻击必须有自己的操作系统，才能保证安全。
二、芯片方面
芯片作为核心技术非常重要，今年的动态是4个月前在乌镇的互联网大会上，成立了“中国开放指令生态联盟”，是在网信办工信部中科院几个单位的共同指导下做的，网信办和工信部比较重视这个联盟，都给予了高度支持。这个联盟的特点是支持开源的芯片，大家知道精简指令，技术水平评估非常好，和当前同样的ARM芯片相比是同类水准。大家为什么注意开源软件?因为大家都知道开源软件在互联网服务领域是主导的，谷歌和中国的BAT，都是用了基于开源的平台，并且他们的开源软件很成功。我们的开源芯片采用同样的模式在软件上试用成功，在硬件上能不能成功还要用实践来证明。
这个是比较重视的，因为能不能基于开源芯片的发展进而提升我们国家芯片的发展，许可证作为开源软件起着非常重要的作用。使用BSD，BSD是比较宽松的许可证，基本上没有任何要求，开源与否都可以。这对于商业化产业化非常方便，但也带来一个隐患：
可能形成碎片化。
如果我们的若干厂家发展以后都不开放的话，过一阵子就会发现标准已不是统一的标准了。这时，就需要协调。目标是看到世界的潮流，这类技术具有高度垄断性，你能够看到的、已经在世界上站稳脚跟的只有两种，一种是英特尔AMD做的X86架构，一种是AMR架构。前者因为历史比较久，在传统领域是垄断的，但缺点是什么呢?它是美国两家公司的知识产权，目前全世界没有第三家公司能用这个架构在市场上做得起来。所以，我们不相信中国的公司有什么可能基于这个架构能够发展，因为没有前途。
后者是最普惠应用的，特别是在移动嵌入式等领域占断地位。大概有几十家公司用ARM，但价格昂贵，话语权也得不到保证。像华为等这样的大单位要花几亿，就是买一个不能修改也、看不到细节的黑盒子，也得花上几百万。但核心是不一样的，包括授权程度也不一样。这对于国家有什么缺点呢?国家需要大众创业，万众创新，双创大部分是中小企业以及很多创业团队，但对于很多人来讲，芯片不是他们能做的。
现在新一代信息技术人工智能物联网区块链大数据的出现，大量中小企业真的不能做软件，硬件要几百万到几个亿起步，好几年也做不出一个芯片来。我们现在希望通过我们团队几个人几个月几万块钱做出来的RISC-V开源芯片，用芯片和软件两方面推动国家在新一代信息技术中的发展工作。几万块钱对大多数创业团队和中小企业而言，都是可以承担的。
第一，这个芯片的开源技术非常好，水平也很高，并且去除了很多门槛，我们希望它能极大地调动我国关于科技进步的产业，壮大这个队伍，实现共同创新。
第二，技术优势，它出来比较晚，有可能采用最新的技术，和当前世界上X86和ARM在技术水平上达到同样的水准。
我们知道，信息技术领域最大的好处就是发展快，因此现在新一代信息技术对于X86和ARM来讲也是个新市场，在这个新市场和新领域基本可以平等竞争。当然，老的领域是他们的优势。
目前，中国的阿里、华为等很多单位都在加入到基金会里，假如有大量的创新企业团队加入，做很多创新的话，有可能改变过去的话语权比较小的情况，增加我们的发言权也有可能。不仅可以开源，而且还可以扩大社区的影响。希望大家能够更多地参加基金会，加入这个队伍。RISC-V手册200多页，ARM和X86的手册2000多页，对新进入这个领域的人来讲，掌握RISC-V需要的时间少得多，能节省十倍的时间，并且代码也小。
英特尔资格最老，CPU从1978年出的芯片现在还在继续发展，但因为它要继承过去的市场优势，就要把过去的都兼容，所以到2014年已经1300条指令，现在更多了，可是以前的指令可能根本不用，但必须兼容。所以芯片做得很大，越来越重。从这点来说，RISC-V肯定芯片最小、最轻。
新的生态对谁都公平，因为这个市场足够大，物联网到2020年14亿美元，所有新一代信息技术加在一起很快就是几百亿几千亿美元的市场，5G做到多少不好说。寄希望于新的市场，国内很多公司，不论大小都在做，当然比较感兴趣的还是小的，因为大公司有钱，可以买ARM的授权。中国有几个联盟，像计算所的联盟希望推广芯片，为新一代信息技术的发展提供创新的支撑。中国科大有个团队，针对攻击操作系统中危害最大的，进行超越授权类攻击，这是很好的创新。要实现这个创新不仅需要两院专家能写操作系统，也要给芯片，RISC-V给了机会。
他们可以自己改芯片，现在任何一个创新都可以通过芯片和软件共同实现，一旦这种创新多起来，自然可以在这个联盟里发挥更大的作用，获得更多的话语权;国家支持的神威已经能够很好地满足需要，希望基于RISC-V，能够在未来计算机通用的芯片市场，与X86和ARM形成三足鼎立的局面，中国能够在其中发挥更大的作用。
