拿当前宣布发力全时互联的处理器厂商英特尔与高通来相比较，不管最终产品落地情况如何，至少在处理器层面，编者认为高通较英特尔在全时互联PC产品层面上是更有优势的。不谈处理器架构的优劣，编者认为高通至少还有这几点优势：
第一，处理器工艺制程优势。处理器工艺制程优势来源于高通选择的代工厂商，三星此前已经宣布了其7nm LPP工艺将会在2018年下半年投入生产；据台媒Digitimes的报道，台积电目前已经开始7nm苹果A12芯片的量产了。而英特尔的10nm制程则是一拖再拖，根据最新的报道，英特尔的14nm制程一直将沿用至2019年。即便英特尔不玩数字游戏，将其14nm视同于三星台积电10nm，英特尔在工艺制程上依然是落后于三星台积电的。
更先进的工艺制程带来更低的功耗，让高通的处理器在主打长续航的产品上拥有更大的优势。
第二，基带性能优势。就当前而言，主打全时互联的PC上网基本上依靠的还是4G网络，而众所周知的是，高通的基带在通信能力上是强于英特尔的。据彭博社此前报道，苹果故意限制了iPhone 7高通基带的性能，以便让它和Intel基带相匹配。iPhone 7配备的基带型号为高通MDM9645，最高支持LTE Cat．12，下载速度可达600Mbps，同时使用的Intel XMM 7360基带则仅支持到LTE Cat．10，下载速度最高450Mbps。一般人根本用不到这么高的下载速度，所以二者之间的差异一直未被发现，但研究人员根据10多万部手机下载同一张照片的速度对比发现，Verizon iPhone 7（高通基带）的实际速度只比AT＆T iPhone 7（Intel基带）快一点点，完全没有任何优势。虽然在速度上高通的优势并不明显，但更令人关注的一点是报道最后的一句话：其实此前Cellular Insights做的测试就发现，在移动信号覆盖较弱的区域，Verizon iPhone 7的信号强度、下载速度明显都强于AT＆T版本。该场景下的优势当然与其多年的基带技术积累有关。
对于PC用户来说，更多的使用场景是在室内，而室内的信号强度相较于同地区室外往往是有衰减的，在实际使用情况中，高通基带带来的网速优势就容易被放大。高通与英特尔都在发力5G新基带，但在当下及可见的未来，4G仍然是全时互联PC网络通信的主要通道，英特尔在发力新基带的同时应当对上述场景下可能会表现出来的劣势做出关注与改进。
