物联网的发展可谓是人类社会进步的自然选择。随着物联网技术的不断进步，物联网生态也在逐步建立。然而各式各样的终端设备，海量的数据以及复杂的应用场景导致物联网的成熟期并没有那么快的到来。
现阶段物联网的发展依然存在很多问题。物联网业务是一种泛在业务，存在着行业壁垒难突破、技术限制、跨场景应用以及产业发展不成熟等问题。如何有效解决这些难题？建立统一的智能化信息管理平台无疑为物联网发展打了一剂强心剂。随着云计算、大数据、人工智能等技术的成熟，物联网平台势必成为物联网生态布局者的必争之地。
麦肯锡的数据显示，未来物联网价值链的最大份额将在软件和服务方面，至2025年，软件和服务提供商营业收入占比将达到85%，平台将是产业生态的核心，应用支持平台（AEP）和连接管理平台（CMP）领域可能出现行业巨头。有分析人士指出，从物联网产业链的角度来看，大部分流量将归集于平台商，针对运营商提供基础平台或应用平台的厂商，将更受益于行业的成长。
1、物联网平台承上启下，是物联网产业链的枢纽
物联网平台可对终端设备实现设备管理、网络连接管理、数据管理分析，并提供物联网应用开发服务、同时对接第三方应用系统。未来随着人工智能、机器学习技术成熟，物联网平台将提供强大的商业分析功能。物联网平台对上承接业务，对下连接终端。大量的物联网终端设备接入平台后，通过传感器实现对现实世界信息采集，并通过移动网络（LPWAN\GSM\3G\LTE\5G等）、WIFI、ZigBee、蓝牙、RFID等连接技术传送给平台。随着时间的变化，海量数据的汇集并存储在大数据平台上，进而经过平台的数据分析产生有价值的基础数据。具有应用开发环境支持的平台可调用相应的API再通过通信网络传输信号实现终端设备的交流与联动。另外，对于传输实时性要求较高，传输量较大的传感网，具有边缘计算部署能力的平台将实时下发信息给对应的终端设备，使其拥有简单响应或信息预处理功能。
2、物联网的接入量巨大，对平台的容量提出更高的要求
物联网时代，数以百亿万记的终端设备连接到统一物联网运营平台上，看似是一件异想天开的事情。例如众多设备厂商有着不同的生产标准和驱动接口，不同的企业用户、消费者用户的采购标准也大相径庭；各个行业有着不同网络连接需求，一个平台很难解决网络问题；每个物联网应用场景需要多种设备进行联动运行等。物联网平台服务商如何整合硬件设备，将是一项极大的挑战。大多数企业选择的模式是“培育”设备厂商，与各类终端设备厂商达成合作。但如此一来，设备量很难达到万物互联的一个标准量，并且无法快速为用户提供商业价值。
爱立信预测到2021年，全球的移动连接数将达到275亿，其中物联网连接数将达到157亿、手机连接数为86亿。智能制造、智能物流、智能安防、智能电力、智能交通、车联网、智能家居、可穿戴设备、智慧医疗等领域连接数将呈指数级增长。物联网背景下，终端数量的增加带来追直接的就是网络压力。网络连接错综复杂，服务商很难为使用者提供稳定且形式多样的通信环境。常见的网络连接方式有移动网络（LPWAN\GSM\3G\LTE\5G等）、WIFI、ZigBee、蓝牙、RFID等。很多非网络运营用户，更注重应用，并没有网络运营经验。
3、大连接平台存在什么样的门槛及优势
通过平台管理的方式为客户提供网络管理，专业的运维服务的方式，可以使客户简单、便捷、廉价的接入多样化网络连接，专注于更多的应用开发与实践。而有许多通信设备商可以搭建稳定而且广覆盖的通信网络环境，以其在IT行业内积累深厚运维管理经验，为终端用户智能化体验保驾护航。例如新华三就是这样一家企业，最新推出的绿洲平台提供稳定的网络通信管理和远程运维服务。
新华三拥有500万台无线AP潜在接入量，在物联网连接方面有着得天独厚的连接优势。对于物联网用户来说AP是构建网络环境的核心点。将AP管理起来就是将网络环境进行管理。用户所有的数据可通过AP传输到服务器端，AP是数据的汇聚点。对AP进行管理，就可以将其覆盖的终端设备数据管理。通过单个AP针对不同厂商终端设备提供网络连接，模块化的网络块，再通过无数的AP进行连结到绿洲平台，就能够实现统一配置管理。统一的管理界面将为用户带来极大比便利，并可以提供多种设备组合实现真正的场景化服务。统一运维管理，将可实现设备固件一键升级，自动维护等功能。
提高物联网平台横向管理能力的同时，也实现了商业模式转变。绿洲平台的价值转化结合了自身优势与IT行业的积累，在企业级AP的基础上进行升级，打造多样化的物联网AP在物联网生态布局中开疆扩土。物联网平台服务能力的提升必然增加了用户黏性，绕开了平台日趋同质化的问题。而在物联网平台服务商与终端设备厂商在为大数据的价值争得头破血流之时，平台服务能力的提升将为这场“持久战”打下坚实的基础。
