自主可控是网络安全的前提
中国信息安全测评中心总工程师王军表示，我国网络空间形势总体向好：网络安全法律体系不断健全，网络安全管理体制机制不断完善，网络安全防护水平和应急处置能力不断提升；网络病毒、网页篡改、网站后门等传统网络安全问题，在一定程度上得到有效控制；行业数据与个人数据的安全防护工作也在稳步推进。然而，不容忽视的是，物联网设备被攻击事件屡屡发生，造成用户隐私泄露、数据被窃取，甚至影响基础通信网络运行，安全问题已成为影响物联网行业健康发展的关键问题。
“网络安全的核心是技术安全, 网络安全必须实现关键核心技术自主可控。”中国工程院院士倪光南说。
倪光南指出，自主可控是实现网络安全的前提，是一个必要条件，但并不是充分条件。换言之，采用自主可控的技术不等于实现了网络安全，但没有采用自主可控的技术一定不安全。在操作层面上，为了保障网络安全，首先要做到自主可控，尤其是关键核心技术，能否满足自主可控要求，往往具有一票否决的地位。
在现场，为更好地解释何为可控性，倪光南举了这样一个例子：你买了一辆传统汽车，自然拥有了对汽车的控制权，一般不需考虑可控性，只需考虑安全性就行了。但是，如果你买的是自动驾驶汽车，而这辆汽车能联网，那么，它的安全性就变得复杂了。即使汽车本身的安全性没有问题，但它可能被黑客劫持，这时汽车的控制权就落到黑客手里，黑客可以遥控汽车，使其不受你的控制，甚至导致车毁人亡。“这就是可控性出了问题，由此可见，对属于非传统安全范畴的网络安全而言，离不开自主可控。”倪光南强调。
新技术带来安全新风险
“边缘计算、人工智能等新技术的应用，也加剧了物联网安全的新风险。”王军认为，在边缘计算加持下的物联网安全风险不断增加。由于参与边缘计算的设备分布广、环境复杂、数量庞大，且很多设备在设计之初未完备考虑安全风险，传统信息安全防护已不能完全适应边缘计算的防护需求。另外，人工智能的安全治理也存在滞后。王军指出，相对于人工智能产业的发展，有关人工智能的规划和治理原则等也存在明显滞后性，其安全问题也难以形成通用性的应对方式和解决措施。
安全问题凸显，究竟该如何应对？对此，王军表示，我们应该思考“现有防御能力够不够”“是不是足够抵抗攻击”，不能盲目地乐观，要时刻绷紧“网络安全”这根弦。首先，要构建物联网信息安全的完备体系，完善自身组织架构、理论框架和制度设计等顶层设计；其次，要关注技术本身，物联网安全与传统的网络安全相比有自身特点，更需要深入研究、持续创新、寻找解决方案；还要关注物联网信息安全生态圈建设，联合地方政府、行业协会、高校院所和企业等共建安全生态圈。
